法院可以主動(dòng)調(diào)查取證，相關(guān)法條依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第十五條：明確的將“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”解釋為兩種： (一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)(訴訟實(shí)體內(nèi)容) (二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。還有申請(qǐng)?jiān)賹?、不予?zhí)行仲裁裁決、申請(qǐng)公示催告程序、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全等等。因?yàn)椴灰缆殭?quán)調(diào)查收集，民事訴訟程序無(wú)法推進(jìn)。(訴訟程序內(nèi)容) 對(duì)于不屬于上述情形的，人民法院一般不得依職權(quán)而只能依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)。 擴(kuò)展資料： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形： (一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)； (二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。 第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。 第十七條符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)： (一)申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料； (二)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料； (三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。 第十八條當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面申請(qǐng)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。 第十九條當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

信用卡逾期司法部門上門會(huì)告訴你時(shí)間嗎-信用卡逾期司法部門上門會(huì)告訴你時(shí)間嗎是真的嗎

信用卡逾期司法部門上門會(huì)告訴你時(shí)間嗎？這個(gè)問(wèn)題引起了人們的廣泛關(guān)注。有人認(rèn)為這是真的，有人則認(rèn)為這是假的。那么，事實(shí)真相究竟是什么？ 首先，我們需要了解信用卡逾期的概念。信用卡逾期是指持卡人未能在規(guī)定期限內(nèi)按時(shí)還款，導(dǎo)致信用卡賬單產(chǎn)生逾期費(fèi)用。根據(jù)我國(guó)《信用卡法》規(guī)定，信用卡逾期90天以上的，發(fā)卡機(jī)構(gòu)可以采取法律手段進(jìn)行催收。而信用卡逾期90天以內(nèi)的，發(fā)卡機(jī)構(gòu)可以采取提醒、協(xié)商、分期還款等方式進(jìn)行催收。 那么，司法部門是否會(huì)進(jìn)行介入呢？答案是肯定的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)......

法院可以調(diào)查政府部門嗎(司法局的社會(huì)調(diào)查對(duì)法院結(jié)果有什么影響嗎)

我國(guó)《民事訴訟法》第64條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集證據(jù)的情形有兩種:一是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，二是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。前者由當(dāng)事人申請(qǐng)而啟動(dòng)，后者是法院主動(dòng)依職權(quán)而進(jìn)行。由于該條對(duì)法院依職權(quán)調(diào)查取證的規(guī)定過(guò)于寬泛，為明確法院依職權(quán)調(diào)查取證的范圍，最高法院于1992年7月頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下稱《適用意見(jiàn)》)的第73條將由人民法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集的證據(jù)限定為以下3種情形:(1)人民法院需要鑒定、勘驗(yàn)的；(2)當(dāng)事人提......

法院可以不調(diào)取直接判原告敗訴嗎(人民法院判決后被告不服上訴會(huì)是什么結(jié)果)

法院審理民事案件，由原、被告雙方在舉證期限內(nèi)舉證，法院一般不主動(dòng)調(diào)查取證，因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，由當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取。 見(jiàn)：1、《民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十六條 民事訴訟法第六十四條第......