執(zhí)行案件中追加被執(zhí)行人的幾種情形及法律依據(jù) ： 　　一、追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。 　　若裁判文書(shū)所確定的債務(wù)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，則可以追加被執(zhí)行人的配偶為案件的被執(zhí)行人，否則就不能追加為被執(zhí)行人。所以正確界定夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)是能否追加配偶為被執(zhí)行人的前提條件。只有夫妻共同債務(wù)才能用夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)償還。夫妻共同債務(wù)指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方為共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或履行法定義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。 　　婚姻法第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 《婚姻法解釋二》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《婚姻法》第十九條第三款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 　　《婚姻法解釋二》第二十五條：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。 　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條規(guī)定：夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。 　　最高院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十五條、第二十六條規(guī)定看，確立了夫妻離婚或一方死亡對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。為此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 　　二、追加合伙企業(yè)的合伙人為被執(zhí)行人。 　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第77條和《合伙企業(yè)法》第39條的規(guī)定，被執(zhí)行人為個(gè)人合伙組織或合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)，無(wú)能力履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人或該聯(lián)營(yíng)企業(yè)的法人為被執(zhí)行人。 　　三、追加無(wú)償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的企業(yè)、上級(jí)主管部門、開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人； 《執(zhí)行規(guī)定》第80條規(guī)定，被執(zhí)行主體無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃資金的，可以裁定變更或追加開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)驗(yàn)資單位在企 　　業(yè)成立時(shí)出具虛假驗(yàn)資證明的，應(yīng)在虛假驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但根據(jù)最高人民法院對(duì)上海高院（[1999]執(zhí)他字第5號(hào)）的答復(fù)，對(duì)出具虛假驗(yàn)資證明的單位不應(yīng)在執(zhí)行過(guò)程中追加，而應(yīng)通過(guò)訴訟程序解決。 　　根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第82條的規(guī)定，作為被執(zhí)行主體的主管部門或開(kāi)辦單位或其他投資人已經(jīng)在注冊(cè)資金范圍內(nèi)或接財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)了全部責(zé)任的，人民法院不得裁定開(kāi)辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。 　　四、追加獨(dú)資企業(yè)的業(yè)主為被執(zhí)行人； 無(wú)法人資格的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，無(wú)能力履行法定義務(wù)時(shí)，可以追加獨(dú)資企業(yè)的投資者為被執(zhí)行人。《執(zhí)行規(guī)定》第76條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人無(wú)法人資格的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，無(wú)能力履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該獨(dú)資企業(yè)業(yè)主的其他財(cái)產(chǎn)”。 　　五、追加總公司、分公司為被執(zhí)行人； 　　被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能履行法定義務(wù)時(shí)，人民法院可以裁定追加該企業(yè)法人為被執(zhí)行人。由于分支機(jī)構(gòu)或分公司不具備獨(dú)立的民事主體資格，當(dāng)發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，分支機(jī)構(gòu)或分公司所屬的法人就應(yīng)對(duì)其債權(quán)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。《執(zhí)行規(guī)定》第78條、《適用意見(jiàn)》第272條及《公司法》第14條中都作出了明確的規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院[法（經(jīng)）函（1991）38號(hào)]和[法函（1995）158號(hào)]兩個(gè)司法解釋的規(guī)定，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人時(shí)，先執(zhí)行分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)的，可以裁定追加企業(yè)法人為被執(zhí)行人；該企業(yè)法人直接管理經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，可以裁定追加該企業(yè)其他分支機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人。 　　六、追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人。 　　被執(zhí)行主體不能履行法定義務(wù)，第三人提供擔(dān)保的，應(yīng)追加第三人為被執(zhí)行人，但第三人應(yīng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于適用民訴法問(wèn)題的意見(jiàn)》第270條和《執(zhí)行規(guī)定》第85條的規(guī)定，被執(zhí)行人在人民法院決定暫緩期限屆滿后不履行義務(wù)的，或在審理期間為被執(zhí)行人提供擔(dān)保的，人民法院可以依法裁定追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人。 　　七、追加被執(zhí)行人的債務(wù)人為被執(zhí)行人。 被執(zhí)行主體無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，但享有案外人債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知第三人在法定期間內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。根據(jù)《關(guān)于適用民訴法問(wèn)題的意見(jiàn)》第300條的規(guī)定，被執(zhí)行人的債權(quán)人未在法定期限內(nèi)提出異議，卻擅自向被執(zhí)行人償付的，人民法院可以裁定追加案外人為被執(zhí)行人，令其在所負(fù)的債務(wù)范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人清償債務(wù)。 　　八、追加妨害執(zhí)行人為被執(zhí)行人。 案外人有妨害執(zhí)行的行為，致使生效法律文書(shū)無(wú)法執(zhí)行的，可以裁定追加案外人為被執(zhí)行人。這里所指的是指對(duì)人民法院負(fù)有執(zhí)行協(xié)助義務(wù)有關(guān)機(jī)構(gòu)或單位，具有非法轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的行為，導(dǎo)致案件無(wú)法執(zhí)行的情形。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第37條、56條的規(guī)定以及最高人民法院[1995（51）]答復(fù)函的規(guī)定，案外人有上述行為的，應(yīng)承擔(dān)妨害民事訴訟的責(zé)任，同時(shí)，應(yīng)在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。但在實(shí)踐中，如案外人追回非法轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)或被執(zhí)行人仍有其他財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)的，人民法院不應(yīng)追加其為被執(zhí)行人，只需追究其妨害民事訴訟的責(zé)任。 　　九、追加被掛靠企業(yè)為被執(zhí)行人。 　　作為被執(zhí)行主體的企業(yè)名為集體實(shí)為個(gè)體的，應(yīng)當(dāng)追加掛靠的國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)為被執(zhí)行主體履行給付義務(wù)。近年來(lái)，部分個(gè)體企業(yè)掛靠到國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)名下，由這個(gè)掛靠企業(yè)出具資信證明，到工商部門辦理登記，然后由被掛靠單位按比例收取一定的管理費(fèi)。在執(zhí)行過(guò)程中，如果經(jīng)審查被執(zhí)行主體確屬個(gè)體工商戶或個(gè)人合伙的，被掛靠單位在收取的管理費(fèi)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

離婚執(zhí)行階段還能追加被執(zhí)行人嗎(強(qiáng)制執(zhí)行前離婚有用嗎)

【值得商榷的問(wèn)題】 雖然筆者同意第二種處理意見(jiàn)，但作為申請(qǐng)執(zhí)行人如何啟動(dòng)保護(hù)自己利益的程序？筆者認(rèn)為在現(xiàn)有的法律制度框架下，可以通過(guò)以下途徑解決： 一是在執(zhí)行法院的主持下，力爭(zhēng)與案外人和解，減少訴訟制度上的障礙。 二是申請(qǐng)執(zhí)行人另案起訴，要求確認(rèn)債務(wù)人的配偶（或前妻）對(duì)夫妻共同生活期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?？赡軙?huì)有人疑問(wèn)，此種做法是否違背一事不再理的訴訟法則？筆者認(rèn)為不違背。理由是：申請(qǐng)執(zhí)行人起訴時(shí)可只列債務(wù)人的配偶（或前妻）為被告，法院通過(guò)庭審可以查明是否是夫妻共同債務(wù)。即使申請(qǐng)執(zhí)行人同時(shí)列......

追加被告的法律規(guī)定（民事訴訟法）

追加被告是指指在民事訴訟過(guò)程中，為查明案件的情況，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)或人民法院依職權(quán)追加相關(guān)自然人、法人或其他組織為被告的行為。根據(jù)相關(guān)追加被告的法律規(guī)定，本文對(duì)該法律規(guī)定進(jìn)行具體解析。 一、追加被告的法律依據(jù) 依據(jù)《民訴法》第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰(shuí)為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng)，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理： 1.如果追加的被告符合必要共同被告條件......

二審法院可以追加被告嗎(法院判決后可以再追加被告嗎)

第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理時(shí)，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法。它是刑事訴訟中一個(gè)獨(dú)立的訴訟階段。 上訴方式: 上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出。根據(jù)《刑事訴訟法》第184條規(guī)定，上訴人上訴可以通過(guò)原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。 第二審程序與第一審訴訟程序雖然都屬于訴訟案件的審判程序，但畢竟是兩種不同的訴訟程序。區(qū)別如下： 1.審判程序發(fā)生的原因不同。一......