一、牽引無燈光信號(hào)攪拌機(jī)被后車追尾

原告姚某駕駛二輪摩托車，與同向行駛的被告陸某駕駛的無號(hào)牌農(nóng)用裝載機(jī)牽引的無燈光信號(hào)及反光標(biāo)志水泥攪拌機(jī)發(fā)生尾隨碰撞，造成原告姚某受傷、摩托車損壞的交通事故。2013年10月10日，田陽縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定事故雙方當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度相當(dāng)，姚某、陸某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，該二輪摩托車的所有人是蒙某。無號(hào)牌農(nóng)用裝載機(jī)的所有人是被告陸某，該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

二、交通責(zé)任事故如何認(rèn)定

本文認(rèn)為，原告駕摩托車未確保安全的情況下通行，造成造成事故發(fā)生，原告有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;被告駕駛掛車無燈光信號(hào)及反光標(biāo)志的機(jī)動(dòng)車在夜間行駛，也是事故形成的直接原因，被告有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，后才根據(jù)雙方過錯(cuò)的程度，由事故責(zé)任應(yīng)由原、被告各承擔(dān)50%。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。第一百三十一條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。第二十一條第一款規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

我國《民法通則》規(guī)定，不履行法定義務(wù)，致他人利益受到損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反法定義務(wù)，致使受害人喪失向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利，受害人的該部分損失應(yīng)當(dāng)由不履行法定義務(wù)人予以賠償。

綜上，本案中，原告駕摩托車未確保安全的情況下通行，造成事故發(fā)生，原告有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;被告駕駛掛車無燈光信號(hào)及反光標(biāo)志的機(jī)動(dòng)車在夜間行駛，也是事故形成的直接原因，被告有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，致使原告喪失向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)以上法律的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，再根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)的程度，由原、被告各承擔(dān)50%。

以上就是由律聊網(wǎng)小編為大家搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。通常來說，如果發(fā)生牽引無燈光信號(hào)攪拌機(jī)被后車追尾這一情況，那么事故責(zé)任的認(rèn)定需要根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行，一般情況是雙方各承擔(dān)一半責(zé)任。如果您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律聊網(wǎng)進(jìn)一步咨詢。