什么情況下構(gòu)成共同犯罪

要同時(shí)滿足以下3種情況。

一、必須二人以上

未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者沒(méi)有刑事責(zé)任能力的人，不能成為單獨(dú)共同行為的主體，同樣也不能成為共同犯罪的主體。因此，具備主體資格的人同一個(gè)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的，不認(rèn)為是共同犯罪，其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。一個(gè)具備主體資格的人唆使一個(gè)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人共同行為的，也不認(rèn)為是共同犯罪，其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。對(duì)這種情況，認(rèn)為教唆者是在把他人當(dāng)工具使用，屬于間接實(shí)行犯。單位共同行為，雖然也可能有很多單位成員參與，但是此時(shí)是作為一個(gè)法律主體出現(xiàn)的，不認(rèn)為是共同犯罪。因此，對(duì)于一個(gè)單位共同行為主體有數(shù)個(gè)責(zé)任人承擔(dān)單位共同行為刑事責(zé)任的，只需要根據(jù)個(gè)人的罪責(zé)承擔(dān)刑事責(zé)任。單位共同行為屬于共同犯罪的情形可能有：(1)二人以上的單位共同犯罪;(2)一個(gè)單位和一個(gè)自然人共同行為。

二、必須有共同犯罪故意

共同犯罪的故意包含兩層意思：一層意思是各個(gè)共同犯罪人對(duì)該罪都有故意。第二層意思是共同犯罪人之間存在著意思聯(lián)絡(luò)，意識(shí)到了在協(xié)同共同行為。在共同犯罪的場(chǎng)合，必須具備兩層意思，才認(rèn)為具有共同犯罪的故意。首先，共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。所謂相同的共同行為故意，則指各共犯人均對(duì)同一罪或幾個(gè)罪持有故意，而且這種故意只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同，不要求故意的形式與具體內(nèi)容完全相同。就故意的形式而言，雙方均為直接故意、雙方均為間接故意以及一方為直接故意另一方為間接故意時(shí)，只要是同一共同行為的故意，皆可成立共同犯罪。就故意的具體內(nèi)容來(lái)說(shuō)，只要求各共犯人具有法定的認(rèn)識(shí)因素與意志因素，即使故意的具體內(nèi)容不完全相同，也可成立共同犯罪。其次，共同犯罪故意要求各共犯人主觀上相互溝通，彼此聯(lián)絡(luò)，都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施共同行為，而是在和他人一起共同犯罪。但是，通常這只是針對(duì)共同實(shí)行犯即共同正犯而言的。

對(duì)于幫助犯而言，片面的共犯是可以成立的。例如，甲某知道乙某要謀殺丙某，同時(shí)自己也忌恨丙某，希望能借乙某之手殺死丙某。因此主動(dòng)提出把自己的獵槍借給乙某打獵。乙某使用甲某的獵槍將丙某殺死。乙某不知甲某借槍的真實(shí)意圖，就乙某而言，不存在與甲某構(gòu)成共犯的問(wèn)題，但是，甲某有意幫助乙某殺人，可以構(gòu)成甲某的共犯(幫助犯)。對(duì)甲某可以按故意殺人罪的幫助犯定罪處罰。

此外，根據(jù)司法解釋?zhuān)煌ㄕ厥潞?，?chē)主、乘客、單位的主管人員指使肇事司機(jī)逃逸致被害人死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。這里承認(rèn)過(guò)失共同行為共犯的存在，只能作為一種特例來(lái)掌握。

共同犯罪故意形成的時(shí)間，可以是在事先，即事先通謀的共同犯罪;也可以在事中即在共同行為過(guò)程中，這被稱(chēng)為事先無(wú)通謀的共同犯罪。但是，如果是在共同行為既遂以后才知道共同行為人的共同行為事實(shí)的，并表示贊同的，不認(rèn)為共犯。此外，共同犯罪故意形成的方式?jīng)]有特殊的限制。可以是明示的，也可以是暗示的;可以是通過(guò)語(yǔ)言、文字表達(dá)，也可以通過(guò)身體姿勢(shì)、面部表情、眼神等表達(dá)。

三、必須有共同犯罪行為

這里所稱(chēng)的共同犯罪行為是廣義的，既包括實(shí)行行為，也包括組織、教唆、幫助、共謀行為。按照分工不同，在共同犯罪中承擔(dān)實(shí)行行為的人，叫做實(shí)行犯;沒(méi)有親自實(shí)行共同行為而僅承擔(dān)幫助行為的人，叫做幫助犯;僅有教唆行為的人，叫做教唆犯。因此，教唆犯、幫助犯通常是對(duì)實(shí)行犯的實(shí)行行為進(jìn)行教唆、幫助。

共同犯罪行為的表現(xiàn)形式可能出現(xiàn)三種情況：一是共同作用，即各共犯人的行為都是作為;二是共同不作為，即各共犯人的行為都是不作為;三是作為與不作為相結(jié)合，即部分共犯人的行為是作為，部分共犯人的行為是不作為。因此;在有共謀的情況下，不作為也認(rèn)為有共同犯罪的行為。而“共謀”卻未參與實(shí)行的人是否成立共犯呢?這涉及到共謀的理解，換言之要看是怎樣共謀的，我認(rèn)為有共謀就是以認(rèn)定具有共犯的行為與故意，可以成立共犯。有共謀而未參與共同行為實(shí)行的，有3種可能：一是由他人代勞，不必事必躬親。如一些有組織共同行為的領(lǐng)導(dǎo)或骨干參與共謀但不親自出馬。二是遭遇意志之外的原因而沒(méi)有參與實(shí)行。三是自動(dòng)放棄。這三種情況的“共謀”雖未參與實(shí)行，也可成立共犯。