法定代表人的簽字在民商事活動(dòng)中十分常見。但是，若合同中僅有法定代表人簽字而沒有單位加蓋的公章，那合同的效力該如何認(rèn)定呢？對(duì)此問題的認(rèn)識(shí)不一，可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)務(wù)中產(chǎn)生諸多爭議，為此小編通過以下一個(gè)案例，對(duì)該問題進(jìn)行分析。

案 例

A建筑公司與B公司簽訂《施工合同》，約定A承包B公司的辦公大樓的工程施工并對(duì)工期、價(jià)款等進(jìn)行了約定。但在該合同上，B公司僅有法定代表人簽字，但并未加蓋公司公章。

此后在合同履行過程中，B公司因內(nèi)部糾紛，導(dǎo)致未能及時(shí)向A公司支付工程款項(xiàng)，于是A公司提起訴訟，要求B公司支付對(duì)應(yīng)階段的工程價(jià)款并賠償損失。B貿(mào)易公司則辯稱未在合同上蓋章，不是合同主體，不應(yīng)承擔(dān)其權(quán)利義務(wù)。

該案例中最為關(guān)鍵的問題就在于：一份合同如果僅有法定代表人簽字，公司并未加蓋公章，其效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？

案例分析

小編認(rèn)為，對(duì)于該問題，可以從以下幾個(gè)方面分析認(rèn)定合同的效力：

1、主體資格

《民法通則》第38條規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人”。

法定代表人是由法人的設(shè)立機(jī)關(guān)或股東（大）會(huì)、董事會(huì)確定的。例如，有限公司的法定代表人由董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任，而這些人選實(shí)際上是由持有表決權(quán)優(yōu)勢(shì)的股東決定的。也就是說，法定代表人行為是法人單位實(shí)際控制人意志的體現(xiàn)，在簽訂合同這一行為中，法定代表人在法律意義上并非僅僅是一個(gè)自然人，其代表法人行使職權(quán)，體現(xiàn)法人的意思，以法人名義對(duì)外作出的行為理所當(dāng)然應(yīng)由法人承擔(dān)責(zé)任。

2、法律行為

法定代表人的簽字與加蓋公章，兩行為之間法律效力并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，因?yàn)閱挝还虏o自身意志，加蓋公章這一行為必須通過具體的人來行使，加蓋公章的人代表單位的意志，加蓋公章這一行為才可體現(xiàn)單位的意志，那這個(gè)能體現(xiàn)單位意志的“人”無非就是法定代表人了，從這個(gè)角度來說，法定代表人簽字以及拿起公章加蓋，其實(shí)其法律意義是一致的，代表都是公司的意思表示，所以不能以欠缺公章為由認(rèn)定合同無效。

3、合同生效要件

《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采取合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”;第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”。

由此可見，在我國合同法律規(guī)范中，除去對(duì)某些特殊性合同，法律規(guī)定了特別的生效程序以外，一般的合同成立生效并非必須是簽字蓋章同時(shí)具備，應(yīng)交由雙方當(dāng)事人自行決定，尊重雙方當(dāng)事人的意思自治，只要簽字真實(shí)性得以確認(rèn)，就該認(rèn)定合同具有效力，此時(shí)應(yīng)注重的是雙方的合意，而不是形式上的蓋章。但也要考慮到，若合同雙方在合同中明確約定需要合同的生效需要雙方“簽字并蓋章”，此時(shí)則應(yīng)尊重雙方對(duì)于合同生效的特殊約定，認(rèn)定雙方對(duì)合同的生效附有條件，則該合同自條件成就后才生效。

4、真實(shí)意思表示

認(rèn)定合同的效力還有一點(diǎn)就是要考慮雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。如果從合同的履行行為足以體現(xiàn)雙方的真實(shí)意思表示（如符合《合同法》第三十七條：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立”等情形），且在合同履行過程未存在法律規(guī)定的無效情形，則應(yīng)認(rèn)定為有效合同，這也是從促進(jìn)交易以及維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的角度出發(fā)，不宜過分拘泥于加蓋公章這一形式。

5、例外情形

《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”。

因此，在合同一方當(dāng)事人明知對(duì)方的法定代表人超越權(quán)限而仍與其簽訂合同的情況下，只有法定代表人簽名而沒有蓋章的合同對(duì)該法人代表的單位沒有約束力。

結(jié)  語

對(duì)于僅有法定代表人簽字的合同， 不能以未加蓋公司公章為由否定合同的效力，只要結(jié)合合同履行過程確認(rèn)是雙方真實(shí)意思表示，且雙方未對(duì)合同的生效有特殊的約定，也不存在法定代表人超越權(quán)限等例外情形的，應(yīng)認(rèn)定合同有效，雙方應(yīng)根據(jù)合同的約定履行自身義務(wù)。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。