無(wú)論在刑事訴訟中的哪個(gè)階段都可以做出辯護(hù)詞，這其中當(dāng)然也包括了刑事二審的辯護(hù)詞。那么大家知道刑事二審辯護(hù)詞怎么寫(xiě)嗎?具體內(nèi)容，律師小編已經(jīng)為大家準(zhǔn)備好了相關(guān)文章，將在下文中為您解答。

辯?護(hù)?詞市中級(jí)人民法院：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：昌-宇律師事務(wù)所依法接受***的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。一審判決***犯合同，事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

第一、一審判決認(rèn)定***在履行合同過(guò)程中，與符**相勾結(jié)，采取虛報(bào)工程款、隱瞞已支付工程款的方法，實(shí)施了合同詐騙的犯罪行為，事實(shí)不清，證據(jù)不足。首先，一審判決認(rèn)定***在結(jié)算工程款時(shí)承諾給符**好處費(fèi)、符**為了得到好處費(fèi)在工程結(jié)算書(shū)與還款計(jì)劃表上簽章，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1、關(guān)于***是否承諾給符**好處費(fèi)、符**是否為了得到好處費(fèi)才在工程結(jié)算書(shū)與還款計(jì)劃表上簽章的問(wèn)題，符**的證言自相矛盾，***的供述前后矛盾，并且兩人的口供不一致，應(yīng)當(dāng)依法不予采信，一審判決違法采信證據(jù)，是錯(cuò)誤的。比如：卷二第81頁(yè)：符**對(duì)梁**送來(lái)的結(jié)算表看后無(wú)異議就在上面做意見(jiàn)并簽名蓋章;卷二第86頁(yè)：符**沒(méi)有詳細(xì)核實(shí)每項(xiàng)工程的情況;卷二第101頁(yè)：我(符**)沒(méi)有提出異議就在工程結(jié)算表和合同書(shū)上簽名及蓋章;卷二第88頁(yè)：符**告訴***入賬的只有10萬(wàn)元，沒(méi)有什么目的，只是當(dāng)時(shí)是忘記了。在還款計(jì)劃表上簽署意見(jiàn)時(shí)，認(rèn)為中醫(yī)院欠工程款應(yīng)當(dāng)借助這個(gè)機(jī)會(huì)要求區(qū)政府撥款解決等。卷二第28頁(yè)：***沒(méi)有與符**勾結(jié)虛報(bào)工程款與隱瞞已付的30萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)記不清中醫(yī)院已付30萬(wàn)元給我們這件事;卷二145頁(yè)：***在要求中醫(yī)院確認(rèn)還款計(jì)劃時(shí)，既沒(méi)有和中醫(yī)院對(duì)賬，也沒(méi)有在公司內(nèi)部對(duì)賬等。不難看出，符**是在無(wú)異議的情況下，對(duì)工程結(jié)算書(shū)與還款計(jì)劃表簽章的，并非是***承諾給其好處費(fèi)、符**為了得到好處費(fèi)有意與***勾結(jié)才簽章的。

2、關(guān)于工程結(jié)算書(shū)與司法鑒定結(jié)論不一致的問(wèn)題，***在一審的庭審中已做出明確而合理的解釋，一審判決未經(jīng)調(diào)查與核實(shí)，違反法定程序片面采信鑒定結(jié)論，是錯(cuò)誤的。工程結(jié)算表中的路面工程，實(shí)際上包括院內(nèi)的路面工程、門口道路工程和后院的填土工程。由于路面工程與填土工程的造價(jià)一樣，雙方協(xié)商同意按照路面工程造價(jià)統(tǒng)一結(jié)算而已，并不是虛報(bào)路面工程。填土工程也是**建筑公司做的，門口的道路工程也是公司做的，全醫(yī)院的人都可以作證。針對(duì)司法鑒定時(shí)遺漏了門口的道路工程與填土工程，并且鑒定時(shí)適用的定額明顯低于應(yīng)當(dāng)適用的定額。***及其辯護(hù)人在一審中已做明確的辯護(hù)，并在開(kāi)庭前向一審法院提交了補(bǔ)充與重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。遺憾的是，一審法院不理不睬。不難看出，工程結(jié)算書(shū)與司法鑒定結(jié)論不一致，是司法鑒定時(shí)遺漏鑒定項(xiàng)目與適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤造成的，并非是***虛報(bào)工程量。

3、符**沒(méi)有收取***的好處費(fèi)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。一審判決未能尊重客觀事實(shí)，主觀臆斷，主觀歸罪，是錯(cuò)誤的。縱觀本案不難看出，一審判決認(rèn)定***合同詐騙的犯罪事實(shí)，主要是基于***在確認(rèn)工程結(jié)算書(shū)與還款計(jì)劃表時(shí)與符**相勾結(jié)，虛報(bào)工程款與故意隱瞞已付的30萬(wàn)元。如此說(shuō)來(lái)，符**應(yīng)該是本案合同詐騙罪的共犯。遺憾的是，符**不僅不是本案的被告人，反而是起著決定性作用的核心證人，并以其證言證言來(lái)證明他的同伙***的犯罪事實(shí)，顯然是荒唐可笑的。其次，在實(shí)踐中，施工方往往處于弱勢(shì)地位，為了能夠拿到工程款，有時(shí)迫不得已會(huì)承諾給一定的好處費(fèi)或茶水費(fèi)等，這既是我國(guó)的人之常情，也是施工方的無(wú)奈之舉，甚至是施工方不得已而為之的善意謊言。難道說(shuō)沒(méi)有給好處費(fèi)、只是口頭說(shuō)說(shuō)給好處費(fèi)，就可以認(rèn)定為合同詐騙嗎?恐怕全中國(guó)都找不出一個(gè)這樣荒唐的判決先例。綜上，一審判決認(rèn)定***在履行合同過(guò)程中，承諾給符**好處費(fèi)，符**為了得到好處費(fèi)在工程結(jié)算書(shū)與還款計(jì)劃表上簽章，采取虛報(bào)工程款與隱瞞已支付工程款的方法，實(shí)施合同詐騙的犯罪行為，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

第二、一審判決認(rèn)定***騙取了中醫(yī)院的工程款，事實(shí)不清，證據(jù)不足。首先，***代表建筑公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行中醫(yī)院的工程款，是合法的行為，不是騙取工程款的犯罪行為。建筑公司除了1995年收到中醫(yī)院支付的40萬(wàn)元工程款外，其他23萬(wàn)多元工程款均是公司依據(jù)生效判決向法院申請(qǐng)執(zhí)行后實(shí)現(xiàn)的，并非***采取虛報(bào)工程款、隱瞞已支付工程款的方法，使中醫(yī)院產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，更不是中醫(yī)院基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主動(dòng)向公司支付的工程款。也就是說(shuō)，建筑公司通過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行得到的工程款，和工程結(jié)算書(shū)與確認(rèn)還款計(jì)劃表之間不存在上的因果關(guān)系。