刑事自訴案件，是公民個人直接向人民法院起訴，要求人民法院依法追究被告人的刑事責任，人民法院可以直接立案、審理的案件。

自訴案件包括三大類，

(1)告訴才處理的案件，

(2)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，

(3)被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究刑事責任的案件。

這三類案件從提起訴訟時，自訴人就需提供相應的證據(jù)以支撐自己的控告主張，如果缺乏證據(jù)，又不能補充的，在審查立案階段就會因起訴證據(jù)不足，被勸其撤回自訴或由人民法院直接裁定駁回起訴;自訴案件在審理中也會因起訴證據(jù)不足，被對方的證據(jù)駁倒而敗訴。

筆者為一名基層法院的審判員根據(jù)今年所承辦結(jié)理的12件刑事自訴案件的情況分析，由于當事人舉證不力，缺乏證據(jù)或證據(jù)效力差，證據(jù)間矛盾多并且無法排除，嚴重影響著自訴案件的立案、審理、裁決，也產(chǎn)生了一定的社會影響。如有的當事人不從自身舉證不力去認識問題，反而責怪法院沒有保護自己;有的當事人則四處上告、上訪或反復纏訴，造成了一些不安定因素。出現(xiàn)這些問題的主要原因是：

(一)部分當事人僅提供了基本的證據(jù)，如有合法權(quán)益被侵害的客觀事實但沒有相關證據(jù)或因種種原因無法提供證據(jù)，以致起訴證據(jù)不足，不符合立案條件而未予立案。

(二)部分案件雖有自訴人受侵害的客觀事實存在，卻無相關證據(jù)印證，致使受損害一方難于在訴訟中取勝。

(三)有的案件在訴訟過程中，雙方反復申請補充證據(jù)，開庭審理一次又一次，反而導致證據(jù)間矛盾越來越多、案情越來越復雜，變成了難案、積案。

(四)個別案件由于取證不及時，訴訟不及時以致被告方尋機外出躲避，有的案件起訴時被告人已下落不詳;有的起訴后被告人畏罪外逃，案件無法審理，被迫中止。

(五)相當一部分當事人文化程度低、法律知識欠缺，不知何為證據(jù)，怎樣舉證。以筆者所在的瀘州市納溪區(qū)人民法院近三年審結(jié)的自訴案件情況為例，當事人身份為農(nóng)民的占72%，文化程度為小學或小學以下的占72%，知道權(quán)利被侵犯可以找公安派出所、檢察院、法院的占100%，知道可直接向法院提起訴訟的占40%，知道訴訟需提交證據(jù)的占13%，在13%的當事人中，知道什么是證據(jù)，怎樣提供證據(jù)的幾乎為0.由此可見，要由當事人自行提供較為充分的證據(jù)，確實有現(xiàn)實困難。當然，自訴人可以委托代理人，被告人可以委托辯護人，但在農(nóng)村經(jīng)濟尚不富裕的情況下，有的案件本身就僅為幾尺土、幾棵菜、小雞啄了幾粒谷子這樣的小事引起，當事人如何舍得出幾百元乃至上千元錢請人代理、辯護呢?事實上，有的當事人確實還比較貧困，根本就請不起律師，只是求人寫一張訴狀，眼巴巴望著法院能有個了斷，這種情況不在少數(shù)。

(六)部分當事人、證人及代理人、辯護人素質(zhì)較差，導致證據(jù)不夠客觀、真實，甚至提供偽證。打官司，都想贏，但靠什么贏，由于素質(zhì)的差異，在認識和作法上就各有不同。有的當事人靠拉關系、請吃喝、拉攏一幫人為其作證;有的當事人不善于拉關系或人緣差，找不到人作證;有的證人不顧客觀事實，抹不開情面，或為貪圖小恩小惠，歪曲事實，作假證;有的證人明明知情卻裝不知情，不愿作證;有的證人因文化低，對作證的法律責任不了解，沒有對所作的證據(jù)材料過目，取證人也未征求證人對證言記錄的意見，擅自寫上“記錄無誤”字樣，讓證人糊里糊涂捺上指印;個別代理人、辯護人得人錢財替人消災，按需取證，隨意增刪、改變證言。特別是證人到庭作證并未形成一種制度，證人出庭作證率極低，絕大多數(shù)證人根本不會到庭作證，法院也無強制證人出庭作證的措施。

(七)因受到客觀條件的限制，當事人無法舉證。有的自訴案件，因證據(jù)本身的原因或當事人、代理人能力不及，無法收集有關證據(jù)。如由有關機關掌握的證據(jù)材料，限制個人查閱、提取的有關資料。當前最普遍的是，醫(yī)院的住院病歷、手術記錄、公安派出所調(diào)查取得的第一手證據(jù)材料，需通過組織及檔案部門查找的資料等，這些證據(jù)，如果苛求必須由當事人提供，必然造成“證據(jù)不足”的結(jié)局。