90%的美國律師是不上法庭的，根據(jù)美國刑法，殺人起訴是必須上法庭的，因為要召集大陪審團（the Grand Jury）。子女撫養(yǎng)權有時要上法庭,Product Liability（產(chǎn)品責任）等民事訴訟在有爭議的情況下要上法庭。但具體什么情況要上法庭三言兩語絕對是講不清的。 我的好友現(xiàn)在在美國法學院讀1L（法博士一年級），他們的課程中有Civil Pro 和 Crim Pro，就是民事訴訟程序和刑事訴訟程序。 我試著講形象點： 經(jīng)濟case是屬于民事的，凡是不屬于刑事的就是屬于民事的。但美國律師是不說經(jīng)濟案子的，因為概念太模糊，不知道你指的是什么，是動產(chǎn)，不動產(chǎn)，知識產(chǎn)權，產(chǎn)品責任，稅務，公司運營，證券？（外行會說：唉呀，這不是一樣的嗎？在中國法律里也許沒分得那么細致，但在美國法律里，解決起來絕對不一樣，就跟醫(yī)院里小兒科，婦科一般不一樣。） 現(xiàn)在假設，我同學代理Product Liability（產(chǎn)品責任），他先會發(fā)法律公函給被告方或知會被告方律師，然后上Lexis法律數(shù)據(jù)庫查找資料，如果有相似案例賠了2萬美金，而且過去的case的原則也適用于此case，那可能就不用上法庭了，因為即使上了法庭，法官也會照precedent（先例）來判決的，律師是不會為了這個早已料到的結果“大打出手”浪費下一筆生意的時間的，但如果任何一方指出先例不適用于此case，并拿得出證據(jù)證明的話，就可能會上庭了。 另外上不上庭，地域也很講究。像我同學在紐約，哪里人時間緊張，能不上法庭，絕不上。但如果在德州，人們特別喜歡上庭，原來那里有不少鄉(xiāng)下地方，人們最喜歡擠在法庭里看白戲，時間一長，老百姓就認定打官司一定要上庭。如果你律師拒絕了他，他就認為你是在騙錢，所以那里的律師也就往往會多收點錢，本來不出庭的官司也會想方設法出庭。

全全有律師代理可以嗎(律師全權代理費用是多少)

一般的民事訴訟，是可以特別授權的，及授權人可以不出庭，但是離婚案件，按照法律規(guī)定，就算有訴訟代理人的，也必須出庭，但本人不能表達意志的除外，如果確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。 因此可知除了離婚案件，法律對當事人出庭有規(guī)定的，其他案件法律并不強制當事人出庭，當事人可以授予律師代理本人出庭應訴。 所以被告是否可以委托律師全權代理，不出庭應訴，是要看被告所涉及的官司，是否屬于離婚訴訟，如果不屬于，那么委托律師全權代理，并注明代理權限中包括出庭應訴，那被告就可以不出庭應訴。 擴展資......

民事訴訟被告方可以委托律師出庭嗎

根據(jù)我國的民法規(guī)定，民事訴訟中請不請律師是個人自愿，法律沒有強制要求。請了律師的話，自己可以委托律師全權代理，自己無需出庭，當然也可以出庭。如果沒有律師，是必須自己出庭的。只有一個例外，就是離婚類的案件，不管有沒有律師，雙方當事人都要出庭。 如果不涉及身份關系，律師可以全權代理，當事人可以不出庭。牽扯人身性如離婚案件只能一般代理，需要當事人出庭。 在訴訟的過程中，可以委托律師全權代理，但是當事人必須出具委托書。根據(jù)《民事訴訟法》第五十九條規(guī)定，委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者......

可以委托律師代為出庭嗎(委托出庭的必須是律師嗎)

根據(jù)我國的民法規(guī)定，民事訴訟中請不請律師是個人自愿，法律沒有強制要求。請了律師的話，自己可以委托律師全權代理，自己無需出庭，當然也可以出庭。如果沒有律師，是必須自己出庭的。只有一個例外，就是離婚類的案件，不管有沒有律師，雙方當事人都要出庭。 如果不涉及身份關系，律師可以全權代理，當事人可以不出庭。牽扯人身性如離婚案件只能一般代理，需要當事人出庭。 在訴訟的過程中，可以委托律師全權代理，但是當事人必須出具委托書。根據(jù)《民事訴訟法》第五十九條規(guī)定，委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者......