只要有充分證據(jù)可以證明犯罪事實(shí)，就可以被判刑。 【一】刑事訴訟法第53條第二款規(guī)定：沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 依據(jù)上述規(guī)定，在案件調(diào)查審理過程中，即使被告人沒有任何口供，從頭到尾都不承認(rèn)犯罪行為，但如果其他證據(jù)確實(shí)充分的，仍然可以對其定罪量刑，即“ 零口供 ”定罪。 【二】證據(jù)確實(shí)充分的法定條件　　 （1） 【定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明】 是指作為認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何種罪，決定是否對其判處刑罰，判處何種刑罰的依據(jù)的事實(shí)，包括構(gòu)成某種犯罪的各項(xiàng)要件和影響量刑的各種情節(jié)，都有辦案機(jī)關(guān)經(jīng)法定程序收集的證據(jù)證明。這是認(rèn)定“ 證據(jù)確實(shí)、充分 ”的基礎(chǔ)?！　?（2）【據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)】 是指經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院按照法律規(guī)定的程序，包括關(guān)于修改刑事訴訟法的決定新增加的非法證據(jù)排除程序的查證，作為定案根據(jù)的證據(jù)被認(rèn)定屬實(shí)。這一條件側(cè)重于認(rèn)定證據(jù)“確實(shí)”的方面?！　?（3）【綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑】 是指辦案人員在每一證據(jù)均查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過對證據(jù)的綜合審查，運(yùn)用法律知識和邏輯、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理、判斷，對認(rèn)定的案件事實(shí)達(dá)到排除合理懷疑的程度?！?排除合理懷疑 ”是指對于認(rèn)定的事實(shí)，已沒有符合常理的、有根據(jù)的懷疑，實(shí)際上達(dá)到確信的程度。只有對案件已經(jīng)不存在合理的懷疑，形成內(nèi)心確信，才能認(rèn)定案件“ 證據(jù)確實(shí)、充分 ”。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰不起訴有犯罪記錄嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰是不是簽了就會被判刑)

進(jìn)了派出所并不一定代表必定有案底 ，還需要結(jié)合當(dāng)事人是否違法犯罪，是否承擔(dān)行政處罰或者刑事責(zé)任來綜合判斷。 　　所謂民間所稱的案底就是進(jìn)入個人檔案，僅僅指犯罪行為人承擔(dān)刑事責(zé)任后，相關(guān)部門將其定罪的情況記錄檔案的行為。消除檔案中刑事責(zé)任的記錄（所謂案底）基本是不可能的，只有在個別地方有一些相關(guān)規(guī)定和司法解釋，認(rèn)為可以對未成年犯罪的行為人積極悔改的可以在檔案中封存犯罪記錄。...

刑事案件簽了認(rèn)罪認(rèn)罰法官可以判無罪嗎(拒不認(rèn)罪可以判刑嗎)

現(xiàn)行司法體制下，檢察院是公訴機(jī)關(guān)，法院是審判機(jī)關(guān)。未經(jīng)法院依法判決，不得認(rèn)定任何人有罪。 檢察院認(rèn)定有罪意思是檢察院以嫌疑人犯罪的理由進(jìn)行公訴。法院依據(jù)事實(shí)、理由和法律對案件依法作出判決，判決結(jié)果包括有罪判決和無罪判決。...

一直不認(rèn)罪的要判幾年(犯罪拒不承認(rèn)多判幾年)

認(rèn)罪與不認(rèn)罪都不影響法院判決?！　?1.　　 有罪并且認(rèn)罪悔罪的：法院在決定刑罰標(biāo)準(zhǔn)時可以適當(dāng)考慮從輕處罰。　　 2.　　 無罪并且無證據(jù)證明犯罪的：即使當(dāng)事人拼命說自己有罪，法院也不應(yīng)該判刑?！　?3.　　 有證據(jù)證明犯罪但個人不認(rèn)罪的：法院依據(jù)犯罪的事實(shí)證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定的相關(guān)罪名，依法量刑?！　?..