社交軟件聊天記錄能否成為法律證據(jù)

社交軟件聊天記錄是作為電子數(shù)據(jù)這一高科技電子介質(zhì)為載體的證據(jù)形式進入了司法領(lǐng)域，新民事訴訟法明確將其納入證據(jù)范疇，能夠作為法律證據(jù)使用。

第一，從立法的技術(shù)上看，新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條之規(guī)定：“證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。”證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。電子數(shù)據(jù)是本次新修改的《民事訴訟法》新增加的證據(jù)類型，電子數(shù)據(jù)可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式儲存在計算機中的信息，作為證明案件事實的證據(jù)資料。社交軟件聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)形式證據(jù)，經(jīng)查證屬實后能作為認(rèn)定事實的法律證據(jù)。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條之規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明來源和制作經(jīng)過。”可見，社交軟件聊天記錄的證據(jù)能力是沒有問題的，可以作為法律證據(jù)證明案件事實。

第二，從立法的本意來看，《民事訴訟法》明確將電子數(shù)據(jù)納入證據(jù)目錄中，但不能窮盡證據(jù)的各個方面。這一規(guī)定意味著包括電子郵件、社交軟件聊天記錄甚至是微博私信等電子數(shù)據(jù)都有可能作為法律證據(jù)呈堂。社交軟件聊天記錄雖然大多數(shù)是以虛擬身份進行，而且聊天記錄也有虛擬內(nèi)容，但從證據(jù)學(xué)的角度分析，社交軟件聊天記錄作為訴訟證據(jù)使用，應(yīng)滿足以下三大要件：①、社交軟件聊天記錄必須具有客觀真實性，能證明案件事實真相；②、社交軟件聊天記錄和案件事實必須具有一定的關(guān)聯(lián)性；③、社交軟件聊天記錄必須具有合法性，由當(dāng)事人按法定的程序提供或由法定機關(guān)和律師按法定程序調(diào)查、收集、和審查。

第三、從立法的實踐來看，現(xiàn)隨著計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已成為人們生活、工作和商事交易中不可或缺的一部分，與此同時因網(wǎng)絡(luò)糾紛引起的民事糾紛不斷增加。電子數(shù)據(jù)這一高科技電子介質(zhì)為載體的證據(jù)形式隨之必然進入司法領(lǐng)域，對我國現(xiàn)有的證據(jù)體系提出了新的挑戰(zhàn)。本案中，原告李某提供了大量的被告王某社交軟件聊天記錄，用以證明被告出軌，且能證明社交軟件昵稱是被告本人，同時還有被告立下的保證書相互印證，形成了充分的、完整的證據(jù)鏈，因此可以證明被告出軌的相關(guān)事實，因此立法實踐中社交軟件?聊天記錄能夠成為法律證據(jù)，能夠證明案件的相關(guān)事實。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律聊網(wǎng)進行法律咨詢，律聊網(wǎng)專業(yè)的律師團隊會及時為你解答疑惑，讓你能夠及時維護自己的權(quán)益。