票據(jù)抗辯的情況有哪些

1、因票據(jù)本身記載的瑕疵而主張票據(jù)無(wú)效或消滅的抗辯，如票據(jù)要件欠缺，票據(jù)上有禁止記載的事項(xiàng);

2、否定票據(jù)行為有效成立的抗辯，如票據(jù)債務(wù)人無(wú)行為能力時(shí)，該無(wú)行為能力人提出他所為的票據(jù)行為無(wú)效;票據(jù)經(jīng)偽造時(shí)，被冒名的發(fā)票人提出發(fā)票無(wú)效;無(wú)權(quán)代理的被代理人或越權(quán)代理的被代理人提出代理行為無(wú)效等;

3、票據(jù)已失效的抗辯，如票據(jù)經(jīng)除權(quán)判決而宣告無(wú)效;票據(jù)權(quán)利因時(shí)效消滅之抗辯。票據(jù)是要式證券，通常被請(qǐng)求清償票據(jù)債務(wù)的人因票據(jù)本身記載的瑕疵而主張票據(jù)無(wú)效或消滅的抗辯，可以對(duì)抗任何執(zhí)票人，所以，對(duì)物的抗辯又被稱為絕對(duì)的抗辯或客觀的抗辯。對(duì)物的抗辯以外的其他一切抗辯，主要由于債務(wù)人與特定的債權(quán)人之間的關(guān)系而發(fā)生，因而只能向特定債權(quán)人行使，持票人一有變更，就不得主張抗辯。所以這種抗辯被稱為對(duì)人的抗辯，又稱相對(duì)的抗辯或主觀的抗辯。它包括：1、基于原因關(guān)系而主張的抗辯，如原因關(guān)系欠缺或消滅，原因關(guān)系不合法，欠缺對(duì)價(jià)等;2、持票人欠缺受領(lǐng)票據(jù)資格的抗辯，如持票人受破產(chǎn)宣告，或票據(jù)債權(quán)被法院扣押禁止，或背書不連續(xù)等;3、基于當(dāng)事人之間特別約定的抗辯，如平均分擔(dān)債務(wù)之特約，延期付款之特約;4、欠缺交付行為的抗辯，如票據(jù)行為人作成票據(jù)而未交付其相對(duì)人以前被盜或遺失時(shí)，可對(duì)盜竊人或拾得人主張票據(jù)無(wú)效。

票據(jù)存在的問(wèn)題

票據(jù)的抗辯是為了防止不法行為，保障票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益，但是，票據(jù)抗辯權(quán)的不當(dāng)行使，也會(huì)損害票據(jù)債權(quán)人的合法權(quán)益，破壞票據(jù)流通的正常秩序。自八十年代中期以來(lái)，我國(guó)一度大力推行使用票據(jù)，試圖確立以匯票、本票、支票為主體的結(jié)算制度，但沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的。除了支票以外，其他票據(jù)特別是商業(yè)匯票這個(gè)信用支付工具遠(yuǎn)未得到充分的利用，究其原因，與票據(jù)抗辯權(quán)的濫用不無(wú)關(guān)系。一些企業(yè)、銀行不講商業(yè)信用，無(wú)理壓票，退票，濫用票據(jù)抗辯權(quán)，嚴(yán)重破壞了票據(jù)特別是商業(yè)匯票在人們觀念中本來(lái)就已十分脆弱的信用。其具體表現(xiàn)有這樣幾個(gè)方面，一是票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系不分，銀行不當(dāng)?shù)鼐砣肫髽I(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，隨意以買方資金拖欠或賣方貨物質(zhì)量問(wèn)題延付和拒付票款;二是有的銀行為抵銷貸款債務(wù)，違反規(guī)定簽發(fā)、承兌、貼現(xiàn)商業(yè)匯票，伙同企業(yè)單位套取資金，對(duì)已承兌的匯票隨意宣布無(wú)效或到期拒絕支付，三是一些金融部門出于地方保護(hù)主義，遷就本地企業(yè)的不正當(dāng)要求，運(yùn)用金融手段，“積極”尋找理由，鉆制度空子，幫助本地企業(yè)拒付應(yīng)付貨款或到期票據(jù)，以緩解本地企業(yè)的資金困難，甚至本行簽的銀行承兌匯票，也千方百計(jì)不承擔(dān)到期無(wú)條件承付責(zé)任;四是各專業(yè)銀行對(duì)匯票有關(guān)問(wèn)題規(guī)定不一，政出多門，致使銀行間相互推諉扯皮，積壓匯票、退回匯票的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，跨系統(tǒng)匯票解付更為困難;五是一些司法部門“不理解，不習(xí)慣，不熟悉”票據(jù)及其有關(guān)規(guī)范，擅自宣布以本地當(dāng)事人為付款人的票據(jù)作廢，或隨意凍結(jié)、扣壓已被抵押的匯票，影響了商業(yè)信用的票據(jù)化。