術后三天不幸去世

1993年，13歲的張-桐因為發(fā)熱咳嗽到某醫(yī)院住院治療，診斷為風濕性心臟病。出院時，醫(yī)院在病歷上做了“隨診”醫(yī)囑。9年過去，張-桐成為一家大型軟件公司的技術人員，不僅有令人羨慕的工作，而且與女友兩情相悅，事業(yè)愛情雙得意的他意氣風發(fā)，憧憬著未來。2002年8月，張-桐感覺胸部不適，在家人陪同下，再次來到某醫(yī)院門診處就診。醫(yī)院內(nèi)科臨床診斷后給張-桐提出了每月復診一次配合藥物治療的保守治療方案，一過又是兩年。2004年12月，張-桐在某醫(yī)院門診診斷異常，醫(yī)院建議張-桐入院。一個多月后，張-桐病情不見好轉(zhuǎn)。醫(yī)院組織外科及相關科室會診后認為張-桐病情嚴重，內(nèi)科治療效果差，雖能進行手術，但風險很大。醫(yī)院將會診意見告知了張-桐及家人，張-桐同意手術。手術前三天，為了給張-桐勇氣，相戀多年的女友義無反顧地為張-桐披上婚紗。2005年1月20日醫(yī)院給張-桐做了手術，但不幸的是術后三天，張-桐永遠地閉上了雙眼。

聘請律師要討說法

張-桐的死讓親人悲痛欲絕，他們委托南京東方瑞信律師事務所的張-奎、閻*強律師將醫(yī)院告上鼓樓法院。張律師認為，醫(yī)院未及時明確告知張-桐及家人預防措施，導致其病情未能預防而進一步加重;2002年8月就診時，癥狀已符合手術指征，但醫(yī)院仍然采取保守的內(nèi)科治療，沒有請外科會診也沒告知入院，使張-桐再次錯失手術良機。手術治療期間又未及時檢查監(jiān)控病情，直到2004年10月才首次要求外科會診。由于院方的保守治療延誤了手術的最佳時機，導致患者術后三天去世。對此，醫(yī)院應承擔全部賠償責任，給付張-桐家人36萬余元。

法院判定醫(yī)院有錯

對于張-桐家人的指責，醫(yī)院不能接受，甚至還感到有點委屈。在法庭上，醫(yī)院辯稱診療行為符合規(guī)范，沒有任何過錯，張-桐死亡是疾病的自然轉(zhuǎn)歸，醫(yī)院不應當承擔賠償責任。雖然在2005年6月南京市醫(yī)學會出具了“不屬于醫(yī)療事故”的醫(yī)療鑒定報告，這意味著醫(yī)學會認為醫(yī)院對患者死亡的后果至少不需要承擔什么大責任。但法院沒有采納醫(yī)學會的意見。法院在審理中根據(jù)證據(jù)，基本采納了張-桐代理律師的觀點，判定醫(yī)院有錯。法院同時認為由于張-桐有疾病基礎，也存在對“隨診”醫(yī)囑的疏忽，應承擔20%的責任，因此醫(yī)院承擔80%的責任，賠償張-桐家人32萬余元。