裁判文書(shū)網(wǎng)的

一則刑事判決書(shū)引起關(guān)注。

江西男子吳某與女子徐女士為情人關(guān)系，兩人互稱自己是“神仙轉(zhuǎn)世”，能為別人轉(zhuǎn)運(yùn)。而陳紅（化名）是徐女士的表妹，曾因感情、生意等諸多不順，產(chǎn)生了尋求迷信轉(zhuǎn)運(yùn)的念頭。此時(shí)，吳某謊稱只要和自己發(fā)生性關(guān)系即可轉(zhuǎn)運(yùn)，在表姐多次的勸說(shuō)下，陳紅同意并與吳某發(fā)生了關(guān)系。

此則判決書(shū)

于2021年3月12日公開(kāi)

江西省南昌市南昌縣人民法院

以強(qiáng)奸罪定罪

男子吳某被判處有期徒刑三年

徐女士被判處有期徒刑二年

男子謊稱與其發(fā)生關(guān)系可轉(zhuǎn)運(yùn)

女子在表姐勸說(shuō)下被“洗腦”

吳某、徐女士?jī)扇顺錾?984年，均是江西本地人，均為已婚人士。在2013年，徐女士在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了吳某，兩人之后發(fā)展成為情人關(guān)系，兩人互稱自己為“神仙”轉(zhuǎn)世，可以為別人帶來(lái)好運(yùn)。

在2014年4月，因感情、生意諸多不順的陳紅產(chǎn)生了尋求轉(zhuǎn)運(yùn)的想法，她找到了表姐徐女士，并詢問(wèn)有沒(méi)有認(rèn)識(shí)的算命先生。

然而，正是這一“迷信”，讓陳紅后悔不已。

在聽(tīng)了表妹的情況之后，徐女士表示自己認(rèn)識(shí)一個(gè)很靈的算命先生（即吳某），隨后她將此情況告知吳某，吳某說(shuō)陳紅的生意會(huì)虧損，她和男友的感情也會(huì)不好，要想去除霉運(yùn)，得和他發(fā)生性關(guān)系，之后便會(huì)好起來(lái)。

“我當(dāng)時(shí)沒(méi)理她，但表姐不停打電話說(shuō)迷信方面的事?！标惣t說(shuō)，在2014年6月20日，表姐徐女士和她聊天并做思想工作，在表姐不停地灌輸和勸說(shuō)下，陳紅相信了和吳某發(fā)生性關(guān)系可以幫其轉(zhuǎn)運(yùn)的說(shuō)法，并在當(dāng)天下午發(fā)生了性關(guān)系。

陳紅說(shuō)，自己不是自愿跟吳某發(fā)生關(guān)系的，是吳某和徐女士誘騙說(shuō)她在三十歲之前有劫數(shù)，必須通過(guò)此方式才能化解這個(gè)劫數(shù)。

據(jù)陳紅的陳述及辨認(rèn)筆錄，陳紅提到，在6月20日之后的幾天，徐女士一直跟著她做思想工作，叫她不要報(bào)警，此外還不停地以電話、短信等形式騷擾、威脅她不許說(shuō)出去。

之后，因?yàn)榇耸?，陳紅承受著很大的心理壓力，為此還想過(guò)自殺。直至2014年8月10日，陳紅男友發(fā)現(xiàn)了其情緒問(wèn)題，便把事情說(shuō)了出來(lái)，并于第二天陪同陳紅前往派出所報(bào)案，南昌縣公安局于2014年8月22日決定立案?jìng)刹椤?/p>

被告認(rèn)為對(duì)方自愿發(fā)生關(guān)系

辯稱不符合強(qiáng)奸構(gòu)成要件

2019年8月10日、2019年10月13日，徐女士、吳某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2020年4月28日，江西省南昌縣人民檢察院提起公訴，指控被告人吳某、徐女士犯強(qiáng)奸罪。

據(jù)吳某供述，在以前有個(gè)算命先生說(shuō)他可以幫別人帶來(lái)好運(yùn)，他和徐女士聊天時(shí)說(shuō)了此事，說(shuō)自己是神仙轉(zhuǎn)世，徐女士也相信這個(gè)事。在跟陳紅發(fā)生關(guān)系之后，也從徐女士那聽(tīng)說(shuō)了報(bào)案稱其強(qiáng)奸，開(kāi)始他沒(méi)太在意，直至被抓獲。

庭審中，吳某辯護(hù)人認(rèn)為，吳某未采用迷信的脅迫手段使被害人不敢反抗，沒(méi)有迫使被害人發(fā)生性關(guān)系。吳某與被害人發(fā)生性關(guān)系未違背被害人的意志，被害人自愿與吳某發(fā)生性關(guān)系。

而徐女士表示，她沒(méi)有想過(guò)要傷害自己的表妹，吳某利用迷信手段對(duì)其騙財(cái)騙色，她是受害者。其辯護(hù)人認(rèn)為，徐女士的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。陳紅完全可以選擇不和吳某發(fā)生性關(guān)系，而通過(guò)自身努力來(lái)使生意、感情變好，完全有反抗的余地，她只是對(duì)于發(fā)生性關(guān)系的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為與吳某發(fā)生性關(guān)系就會(huì)轉(zhuǎn)運(yùn)，故吳某的手段不是強(qiáng)奸罪規(guī)定的“其他手段”，吳某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

法院判決兩人均構(gòu)成強(qiáng)奸罪

一人獲刑三年一人獲刑兩年

關(guān)于被告人吳某的辯護(hù)人，被告人徐女士及其辯護(hù)人提出的吳某、徐女士的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見(jiàn)。南昌縣法院認(rèn)為，在案證據(jù)表明，吳某經(jīng)徐女士得知陳紅因生意、感情不順欲尋求幫助，遂通過(guò)徐女士告知陳紅，可以通過(guò)與其發(fā)生性關(guān)系轉(zhuǎn)運(yùn)，徐女士多次向陳紅灌輸吳某的上述迷信說(shuō)法直至陳紅信服并付諸實(shí)施。

南昌縣法院認(rèn)為，陳紅雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了性交行為的自然屬性，但由于吳某、徐女士利用迷信使陳紅對(duì)處分性的自決權(quán)這一法益產(chǎn)生誤解，誤以為只有放棄該法益才能改變命運(yùn)，這一動(dòng)機(jī)已經(jīng)明顯影響到了陳紅的法益處分，其已陷入不知反抗的境地，因而其同意與吳某發(fā)生性關(guān)系不阻卻違法，故吳某利用迷信誘騙被害人與其發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，徐女士協(xié)助吳某利用迷信與被害人發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。

為此，法院不予采納上述辯護(hù)意見(jiàn)。吳某、徐女士違背婦女意志，利用迷信與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。吳某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)且認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰。徐女士在犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。

南昌縣法院于2020年8月31日作出判決，吳某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；徐女士犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。

根據(jù)《刑法》第二百三十六【強(qiáng)奸罪】規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。 

來(lái)源：南方都市報(bào)