第一,客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件;
第二,嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的,這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件;
第三,防衛(wèi)行為只能是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施的,這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象條件。
在符合上述三個(gè)條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的,即使“明顯超過(guò)了必要的限度造成重大損害的,仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。
這主要是因?yàn)樾袃?、殺人、搶劫、?qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,對(duì)社會(huì)及公民的危害性非常嚴(yán)重,而且制止這些犯罪的難度非常大,新刑法特別如此規(guī)定,有利于鼓勵(lì)公民同那些極端犯罪分子作斗爭(zhēng),使廣大公民更有利于保護(hù)自己的合法權(quán)益。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 那么,高女士丈夫的行為是不是屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢?正當(dāng)...
正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定 ——最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙就第十二批指導(dǎo)性案例答記者問(wèn) 12月19日,最高人民檢察院印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?。記者就此專門(mén)采訪了最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙。孫...
一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別: 1. 正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為,不需要承擔(dān)法律責(zé)任,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是犯罪行為,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任; 2. 正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超越限度,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度。 理由:防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大...
來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)2018年12月19日,最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?,社?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐...
最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣鐣?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的界限在哪里。最高檢下發(fā)的第...
什么是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)《刑法》?第二十條規(guī)定,為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),是指對(duì)正在進(jìn)行行...
2018年12月19日,最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?,社?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的界...
1.于歡案中對(duì)于歡防衛(wèi)性質(zhì)的分析與認(rèn)定案例要旨:正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大傷害的,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。評(píng)判防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)?shù)臈l件、方式、強(qiáng)度和后果等情節(jié)綜合判定。根據(jù)本案查明的事實(shí)及在案證據(jù),杜志浩一方雖然人數(shù)較多,但其實(shí)施不法...
無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的無(wú)限是相對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度而言的,它是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊情況,無(wú)是沒(méi)有,限是指必要限度。 正當(dāng)防衛(wèi)中,防衛(wèi)行為實(shí)施人實(shí)施防衛(wèi)行為的時(shí)候,是不能超過(guò)必要限度的,所謂的限度是以能制止正在發(fā)生的犯罪行為為準(zhǔn)。超過(guò)了必要限度的,是...
無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的無(wú)限是相對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度而言的,它是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊情況,無(wú)是沒(méi)有,限是指必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)中,防衛(wèi)行為實(shí)施人實(shí)施防衛(wèi)行為的時(shí)候,是不能超過(guò)必要限度的,所謂的限度是以能制止正在發(fā)生的犯罪行為為準(zhǔn)。超過(guò)了必要限度的,是要...