從法律的角度看，既然西安孕婦流產(chǎn)事件是一起責(zé)任事故，那么涉事醫(yī)院有沒(méi)有醫(yī)療損害責(zé)任？如果醫(yī)院不承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任，有沒(méi)有其他法律責(zé)任？

關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任，民法典規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中的孕婦流產(chǎn)原因發(fā)生在診療活動(dòng)開(kāi)始之前，醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。

但是，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》（2016年修訂）的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)以救死扶傷、防病治病，為公民的健康服務(wù)為宗旨。醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救。 本案中的醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，因?yàn)榉酪咝枰?，限制了孕婦及時(shí)就診，導(dǎo)致了孕婦流產(chǎn)的嚴(yán)重后果，其行為違背了救死扶傷、防病治病，為公民健康服務(wù)的宗旨，違反了對(duì)危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救的法定義務(wù)，明顯存在過(guò)錯(cuò)。 根據(jù)民法典的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，醫(yī)院作為專業(yè)性很強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，雖然防疫需要具有正當(dāng)性，但是，該正當(dāng)性不能侵害病人及時(shí)就診的權(quán)利，不能免除醫(yī)院對(duì)病人進(jìn)行及時(shí)救治的義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上所述，本案中的涉事醫(yī)院雖然無(wú)需承擔(dān)醫(yī)療損害的法律責(zé)任，但是，在孕婦進(jìn)入醫(yī)院后，因防疫障礙導(dǎo)致孕婦延遲就診兩個(gè)小時(shí)，造成孕婦流產(chǎn)，醫(yī)院對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。