合伙組織不能獨(dú)立地承擔(dān)責(zé)任，各國(guó)立法幾乎無(wú)一例外地要求合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。但是合伙債務(wù)的承擔(dān)仍然存在合伙人之間，這在立法上便有分擔(dān)主義和連帶主義的區(qū)分。

分擔(dān)主義，就是合伙的債權(quán)人求償債權(quán)時(shí)，對(duì)于每一個(gè)合伙人僅能按其出資比例或損益分配比例請(qǐng)求清償，要求其承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。實(shí)行分擔(dān)主義的國(guó)家，主要是日本和法國(guó)，日本民法規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)按損益分配比例分擔(dān)清償責(zé)任，同時(shí)還規(guī)定，合伙的債權(quán)人在其債權(quán)發(fā)生當(dāng)時(shí)，不知合伙人損益分擔(dān)比例的，對(duì)各個(gè)合伙人得就同等部分行使其權(quán)利。

連帶主義，就是合伙的債權(quán)人，對(duì)于合伙債務(wù)，可以對(duì)合伙人中的一人或數(shù)人或其全體成員，同時(shí)或先后請(qǐng)求清償全部或一部，合伙人中的一人如果被請(qǐng)求清償全部合伙債務(wù)時(shí)，即應(yīng)清償全部債務(wù)，不得以有其他合伙人為由主張按其各自分擔(dān)部分清償。規(guī)定連帶主義的國(guó)家主要是德國(guó)、瑞士、美國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，《德國(guó)民法典》第427條規(guī)定，“數(shù)人因契約對(duì)同一可分的給付負(fù)有共同責(zé)任者，在發(fā)生疑問(wèn)時(shí)，作為連帶債務(wù)人負(fù)其責(zé)任?！?/p>

分擔(dān)主義最早由英美法所確定，它的主要優(yōu)點(diǎn)有：合伙的債權(quán)人須對(duì)所有合伙人提起訴訟，法官對(duì)合伙糾紛一并處理，而且省去合伙人之間的追償之訴。但是分擔(dān)主義的缺點(diǎn)也是很明顯的，由于合伙企業(yè)登記時(shí)無(wú)需登記注冊(cè)資本，又沒(méi)有像公司法那樣規(guī)定嚴(yán)格的資本積累機(jī)制，因此合伙人之間承擔(dān)連帶責(zé)任是必要的，一方面要求全體合伙人有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)，另一方面也是對(duì)債權(quán)人利益的保障。按照分擔(dān)主義的要求，債權(quán)人不但要了解合伙企業(yè)的信譽(yù)和資本數(shù)額，而且還要知道合伙企業(yè)的出資或損益比例，而后者往往是債權(quán)人無(wú)法得知的，在訴訟中債權(quán)人必然要承擔(dān)這樣的舉證責(zé)任，這無(wú)疑將增加債權(quán)人的負(fù)擔(dān)。

連帶主義顯然更具合理性，它與合伙企業(yè)的人合性更加契合，與合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)和管理模式相適應(yīng)。其最大的優(yōu)點(diǎn)是充分地保障交易秩序和債權(quán)人的權(quán)益。目前各國(guó)流行的立法趨勢(shì)是補(bǔ)充連帶責(zé)任，即現(xiàn)已合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，只有當(dāng)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不夠時(shí)，才會(huì)發(fā)生合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。