【釋義】

按照《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡域名是指互聯(lián)網(wǎng)絡上識別和定位計算機的層次結(jié)構(gòu)式的字符標識，與該計算機的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)地址相對應。

網(wǎng)絡域名權(quán)屬糾紛是指對域名的歸屬發(fā)生的糾紛。侵害網(wǎng)絡域名糾紛，一般是指因他人擅自使用權(quán)利人已經(jīng)注冊的網(wǎng)絡域名而發(fā)生的爭議。

【管轄】

對于網(wǎng)絡域名權(quán)屬糾紛案件的管轄，應當區(qū)別權(quán)屬爭議發(fā)生的原因即合同關(guān)系還是侵權(quán)行為，分別根據(jù)《民事訴訟法》及其司法解釋有關(guān)合同和侵權(quán)案件的管轄規(guī)則來確定案件管轄。

對于侵害網(wǎng)絡域名糾紛案件的地域管轄，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規(guī)定，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條對侵害網(wǎng)絡域名糾紛案件的地域管轄做出了進一步限定。即，涉及域名的浸權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄;對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地。涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照《民事訴訟法》第4編的規(guī)定確定管轄。

對于侵害網(wǎng)絡域名糾紛案件的級別管轄，前述司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定為中級人民法院。

【法律適用】

與網(wǎng)絡域名保護有關(guān)的法律規(guī)定主要是最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。也可以參照《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。

【確定該案由應當注意的問題】

與2008年《規(guī)定》相比，本次修改對本案由僅是將“計算機網(wǎng)絡域名”的概念簡稱為“網(wǎng)絡域名”，更顯言簡意賅。

網(wǎng)絡域名能否作為單獨一類知識產(chǎn)權(quán)，理論上雖有一定的爭議，但實踐中已經(jīng)將其作為知識產(chǎn)權(quán)來對待?！兑?guī)定》不僅明確了網(wǎng)絡域名合同糾紛可以獨立作為一類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案由(見《規(guī)定》第140條)，同時也明確了要把涉及網(wǎng)絡域名的權(quán)屬和侵權(quán)糾紛，直接確定為網(wǎng)絡域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

對于因使用的域名而引起侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，則應當根據(jù)雙方當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，如侵害商標權(quán)糾紛或者不正當競爭糾紛。

最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定：“域名糾紛案件的案由，根據(jù)雙方當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定，并在其前冠以計算機網(wǎng)絡域名;爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，可以通稱為計算機網(wǎng)絡域名糾紛案件?！睂τ谠摗督忉尅匪Q有關(guān)案件，應當根據(jù)《規(guī)定》予以確定，即分別確定為網(wǎng)絡域名合同糾紛、網(wǎng)絡域名權(quán)屬糾紛、侵害網(wǎng)絡域名糾紛、侵害商標權(quán)糾紛、不正當競爭糾紛等。