網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)持續(xù)時(shí)間是多久

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的競(jìng)價(jià)時(shí)間應(yīng)當(dāng)不少于二十四小時(shí)。競(jìng)價(jià)程序結(jié)束前五分鐘內(nèi)無(wú)人出價(jià)的，最后出價(jià)即為成交價(jià)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十條

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)從起拍價(jià)開(kāi)始以遞增出價(jià)方式競(jìng)價(jià)，增價(jià)幅度由人民法院確定。競(jìng)買(mǎi)人以低于起拍價(jià)出價(jià)的無(wú)效。?網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的競(jìng)價(jià)時(shí)間應(yīng)當(dāng)不少于二十四小時(shí)。競(jìng)價(jià)程序結(jié)束前五分鐘內(nèi)無(wú)人出價(jià)的，最后出價(jià)即為成交價(jià);有出價(jià)的，競(jìng)價(jià)時(shí)間自該出價(jià)時(shí)點(diǎn)順延五分鐘。競(jìng)買(mǎi)人的出價(jià)時(shí)間以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)服務(wù)系統(tǒng)的時(shí)間為準(zhǔn)。競(jìng)買(mǎi)代碼及其出價(jià)信息應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)競(jìng)買(mǎi)頁(yè)面實(shí)時(shí)顯示，并儲(chǔ)存、顯示競(jìng)價(jià)全程。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)缺陷

第一、司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)單一。自司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)在全國(guó)法院實(shí)施以來(lái)，各地法院積極探索實(shí)施，但大都存在平臺(tái)單一的問(wèn)題：如上海高院選擇上海公拍網(wǎng);廣西高院選擇聯(lián)拍網(wǎng);山西、陜西、湖南等省市選擇人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng);浙江、江蘇、河南高院選擇淘寶網(wǎng)。由于目前網(wǎng)絡(luò)普及程度總體不高，平臺(tái)單一、信息受眾范圍有限、產(chǎn)品推介缺失等問(wèn)題制約了司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)進(jìn)程。

第二、監(jiān)督機(jī)制缺失。以淘寶模式網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)為例，沒(méi)有一個(gè)單獨(dú)監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)拍賣(mài)行為進(jìn)行監(jiān)督，目前主要由法院負(fù)責(zé)監(jiān)管;由于法院在該拍賣(mài)中起了主導(dǎo)性的作用，依照行政不得干涉司法的原則，當(dāng)前的司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)，在一定程度上算是脫離了《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》的管轄和約束。監(jiān)督機(jī)制的缺失，進(jìn)而增加拍賣(mài)風(fēng)險(xiǎn)。

第三、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的法律責(zé)任難以追究。在實(shí)際操作中，當(dāng)前我國(guó)的法院和鑒定機(jī)構(gòu)，缺乏網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確鑒定的能力，對(duì)是否存在暗中交易、相互串通等惡意競(jìng)價(jià)行為難以把握。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，由于缺乏法律依據(jù)亦或相關(guān)司法解釋導(dǎo)致競(jìng)買(mǎi)人違約責(zé)任異常難追究。