┃來源：中國法院網(wǎng)

┃作者：黃冬輝

【案情】

今年3月10日，趙某在城區(qū)某路段正常行走時，被一輛同向行使的摩托車從后面撞倒，造成趙某受傷，肇事人當(dāng)即棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門調(diào)查認定，肇事摩托車駕駛?cè)藷o名氏對本次事故負全責(zé)，趙某無責(zé)任；

肇事摩托車原車主系馬某，馬某非肇事逃逸人員；該車保險終止日期為2006年9月，檢驗有效期至2007年9月，強制報廢期為2018年9月，該車未辦理強制報廢手續(xù)；馬某自述早前因該肇事車輛有故障被其轉(zhuǎn)賣，但未到相關(guān)部門辦理變更所有權(quán)人手續(xù)。趙某治療費用等各項損失合計1萬余元無人賠償，遂找到肇事車輛原車主馬某索要賠償。

【分歧】

對于本案中肇事車輛原車主馬某是否承擔(dān)賠償責(zé)任，有二種不同的意見：

第一種意見認為，馬某無需承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證實其不是肇事人，且肇事車輛多年前已被轉(zhuǎn)賣，趙某被撞傷與馬某無關(guān)。

第二種意見認為，雖然馬某其不是肇事人，但馬某作為肇事車輛注冊車主，其未對車輛辦理報廢及轉(zhuǎn)讓手續(xù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該車肇事的賠償責(zé)任。

【管析】

筆者同意第二種意見。主要理由如下：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，拼裝車、已達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

馬某是肇事車輛的原所有人，馬某主張其將車輛轉(zhuǎn)賣，但未辦理相關(guān)手續(xù)，且該車早已超過保險終止期、檢驗有效期以及強制報廢期，但仍被他人駕駛上路導(dǎo)致肇事傷人。依據(jù)前述法律條款，受害人趙某原本可要求馬某和駕駛?cè)顺袚?dān)連帶責(zé)任，但本案中駕駛?cè)藛T棄車逃逸、身份不明，故而受害人向馬某主張賠償責(zé)任，于法有據(jù)，合情合理。（作者單位：江西省撫州市臨川區(qū)人民法院）