上訴人（原審原告）黃*瀅，女，1990年9月23日出生，漢族，學(xué)生，住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民中路24號。法定代理人黃-杰（系黃*瀅之父），龍巖市商業(yè)（集團(tuán)）發(fā)展總公司汽車駕駛員，住址同上。法定代理人林*燕（系黃*瀅之母），龍巖市液壓件廠工人，住址同上。委托代理人林-雁，**匯成律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）黃-杰，男，1962年7月22日出生，漢族，龍巖市商業(yè)（集團(tuán)）發(fā)展總公司駕駛員，住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民路24號。委托代理人李*民，**君立律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）林*燕，女，1963年4月14日出生，漢族，龍巖市液壓件廠工人，住龍巖市新羅區(qū)西城西安公民路24號。委托代理人李*民，**君立律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）龍巖市第一醫(yī)院，住所地龍巖市新羅區(qū)中城九一北路105號。法定代表人黃*健，院長。委托代理人闕*隆，該院工會副主席。委托代理人連*超，**天驕律師事務(wù)所律師。上訴人黃*瀅、黃-杰、林*燕與上訴人龍巖市第一醫(yī)院因醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案，不服龍巖市中級人民法院（1997）巖民初字第03號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃*瀅的法定代理人黃-杰、林*燕、委托代理人林-雁、上訴人黃-杰、林*燕及其委托代理人闕*隆、連*超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，1996年3月2日16時(shí)，上訴人黃*瀅因腹痛到龍巖地區(qū)第一醫(yī)院（現(xiàn)更名為龍巖市第一醫(yī)院，以下簡稱第一醫(yī)院）急診，被確診為急性化膿性闌尾炎，當(dāng)日17時(shí)醫(yī)院為黃*瀅施行闌尾工切除手術(shù)，手術(shù)醫(yī)師施行手術(shù)時(shí)懷疑取下的組織與闌尾有異，即請二道班醫(yī)師檢查，二道班醫(yī)師找到了炎癥闌尾并予切除。經(jīng)探查，確認(rèn)被手術(shù)醫(yī)師摘除的組織為黃*瀅的子宮，黃*瀅雙側(cè)卵巢完好。1996年5月3日龍巖地區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會作出“關(guān)于龍巖地區(qū)第一醫(yī)院患者黃*瀅醫(yī)療事件的技術(shù)鑒定”，認(rèn)定本事件為二級醫(yī)療事故。事故發(fā)生后，除黃*瀅已交納的住院押金和醫(yī)療費(fèi)1048元外，第一醫(yī)院免除了黃*瀅住院期間的醫(yī)療費(fèi)，并決定一次性給予五萬元的補(bǔ)償。黃*瀅、黃-杰、林*燕不同意，向法院起訴，要求判令第一醫(yī)院賠償黃*瀅住院押金和治療費(fèi)1048元、將來醫(yī)療費(fèi)25萬元，賠償黃-杰誤工損失8000元，賠償黃*瀅、黃-杰、林*燕精神損害賠償費(fèi)50萬元、律師訴訟代理費(fèi)7800元。訴訟中，原審法院委托司法司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對黃*瀅日后的生長發(fā)育是否會受子宮切除影響進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為“被鑒定人黃*瀅女孩因急性闌尾炎手術(shù)時(shí)誤將子宮切除，日后若無中樞下丘腦、垂體疾患，卵巢沒有被誤切，則其性發(fā)育包括性生活無明顯影響，但已完全喪失生育功能及正常心理發(fā)育將會受到一定程度的影響”。原審法院還參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，對黃*瀅子宮缺失進(jìn)行作殘等級鑒定，認(rèn)定黃*瀅屬五級傷殘。原審法院認(rèn)為，保證病員的人身安全是醫(yī)院的基本責(zé)任和義務(wù)，醫(yī)院對醫(yī)務(wù)人員工作中的過錯(cuò)造成的損害應(yīng)當(dāng)賠償。本案的人身損害，黃*瀅的損失除物質(zhì)方面外，還包括精神損失，即實(shí)際存在的無形的精神壓力與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償。同時(shí)，黃-杰、林*燕夫妻也造成了精神痛苦，亦應(yīng)給予一定的精神補(bǔ)償。但確定賠償額要考慮當(dāng)前本地區(qū)的生活水準(zhǔn)及屬于福利性質(zhì)單位的被告的償付能力等因素。補(bǔ)償精神損失終究是法律意義上的，只能是相對的，黃*瀅、黃-杰、林*燕要求精神損害賠償50萬元，不予全額支持。黃*瀅屬于五級傷殘，第一醫(yī)院應(yīng)給付其殘疾生生活補(bǔ)助費(fèi)。其住院押金及部分醫(yī)療費(fèi)1048元，第一醫(yī)院表示愿意承擔(dān)，予以準(zhǔn)許。黃-杰的職業(yè)是汽車駕駛員，因該醫(yī)療事故造成其精神恍惚，未能正常上班，由此造成的誤工損失，第一醫(yī)院應(yīng)給予適當(dāng)?shù)馁r償。黃*瀅要求第一醫(yī)院賠償其將來的治療費(fèi)25萬元，現(xiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，對此可待將來發(fā)生時(shí)再行訴訟。據(jù)此判決：一、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅住院押金及醫(yī)療費(fèi)1048元；二、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)82770元；三、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅精神損害賠償金5萬元；四、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃-杰誤工損失5004；五、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃-杰、林*燕精神損害賠償金各1萬元；六、第一醫(yī)院應(yīng)賠償黃*瀅、黃-杰、林*燕支付的律師代理費(fèi)7800元；七、駁回黃*瀅要求賠償將來醫(yī)療費(fèi)25萬元的訴訟請求。以上第一至第六項(xiàng)判決均應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)人民幣14010元、鑒定費(fèi)人民幣600元由第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)。