去年4月26日，王某因車禍致入住慈利縣第二人民醫(yī)院(以下簡稱二醫(yī)院)，經診斷為頭皮裂傷、左肩峰骨折、右脛骨髁間隆起骨折。二醫(yī)院對其進行止血、消炎、抗感染及石膏外固定術等方法治療。住院治療14天后自行出院通過門診治療終結。7月23日，經慈利縣人民醫(yī)院門診檢查：右膝關節(jié)活動障礙、右下肢肌肉萎縮，認為受傷時間長不宜手術。8月13日，經慈利縣公安局法醫(yī)鑒定為右膝功能喪失50%以上，綜合評定為玖級傷殘。9月11日，王某正式向慈利縣人民法院(以下簡稱法院)對二醫(yī)院提起訴訟，訴稱：“在被告醫(yī)院住院期間，由于被告的醫(yī)生診療上出現(xiàn)錯誤，致使原告的傷錯過了最佳治療期，而至殘疾，并給原告精神上造成痛苦?！惫室蠖t(yī)院賠償醫(yī)療費、殘疾生活補助費、差旅費、鑒定費、精神損失等合計50000.00元

法院受理案件后，委托了慈利縣醫(yī)療事故技術鑒定委員會(以下簡稱鑒定委)鑒定。鑒定委于2002年元月23日出具慈醫(yī)鑒字[2002]01號《關于王久坤醫(yī)療事故技術鑒定結論書》，結論是：王久坤右膝關節(jié)功能障礙與縣二人民醫(yī)院的診斷治療無因果關系，不構成醫(yī)療事故鑒定室審查二醫(yī)院對王久坤的住院治療是否存在醫(yī)療缺陷。該院司法技術鑒定室于2002年3月9日出具了(2002)慈法技字第035號《文證審查意見書》。該意見書說原告王某傷后經多家醫(yī)療檢查證實，其右膝關節(jié)損傷、右脛骨髁間隆突骨折診斷無疑，但是否合并存在關節(jié)內的交叉韌帶和半月板損傷，慈利縣第二人民醫(yī)院沒有作進一步的仔細檢查，以肯定其存在或排除其可能，這為考慮下一步的治療帶來了不利的影響，故此，該院在進一步明確診斷上存在一定的缺陷關節(jié)的穩(wěn)定性出發(fā)有手術指征。但該院膝關節(jié)治療經驗不足的情況下，未曾有建議轉上級醫(yī)院診治的醫(yī)囑，僅作一般性石膏外固定處理，故此，該院在治療上存在輕度的缺陷二醫(yī)院委托的湖南張家界金旅律師事務所曹哲律聊師辯稱：法醫(yī)鑒定在沒有指明原告損傷的程度時就認為有手術指征是沒有科學依據的。國際醫(yī)學界權威著作《坎貝爾骨科手術大全》載明：“作為一個規(guī)則，韌帶損傷超過了多少時間后，不能再手術修補，還沒有定論?！绷硗庵赋觯喉g帶損傷分三種，只有三度損傷才需要手術修補，一度和二度損傷仍需保守治療。國內醫(yī)學法定權威著作《黃家駟外科學》指出：“在診斷已明確排除了韌帶的完全斷裂后，作為韌帶捩?zhèn)孕枰酝夤潭ūＷo?！倍t(yī)院在對原告的診斷治療不存在任何過失。因此，二醫(yī)院不負民事賠償責任。