小劉是A商鋪的員工。A商鋪長期在唐先生的制造廠進(jìn)貨，交易方式為小劉持有A商鋪的委托單前往唐先生處訂貨并拖貨，雙方按季度結(jié)算貨款。為了便利，A商鋪一次性出具了多張空白的加蓋了公章的委托單給小劉，需要貨物時(shí)就電話通知小劉自己填寫，然后根據(jù)公司要求訂貨。后來因?yàn)榇鰡栴}，小劉與A商鋪之間發(fā)生糾紛，小劉一氣之下填寫了幾份委托單到唐先生處選購了三批貨物，然后下落不明。到了當(dāng)季結(jié)算時(shí)間，唐先生向A商鋪發(fā)出賬單，A商鋪提出小劉簽單的幾批貨物與自己沒有關(guān)系，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除。

　律師認(rèn)為：

　　行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效——這是我們通常所說的“表見代理”。

　　本案中，小劉接受A商鋪的委托進(jìn)行訂貨，其系A(chǔ)商鋪的代理人，A商鋪為被代理人。該種代理關(guān)系以委托單的形式所體現(xiàn)。唐先生與A商鋪之間的交易即通過小劉持有委托單來進(jìn)行，也就是說唐先生對(duì)委托單具有信賴?yán)妗?/p>

　　當(dāng)小劉未經(jīng)通知私自填寫好委托單前往唐先生處訂貨，唐先生見到委托單后將貨物交付給小劉，其行為并不存在過錯(cuò)，其有理由相信小劉是代表A商鋪前來訂貨。A商鋪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的貨款支付義務(wù)，除非A商鋪有證據(jù)足以證明唐先生明知小劉的代理權(quán)已經(jīng)喪失而仍然進(jìn)行交易。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)