距張滿因“云南大理滅門案”終審被判無期徒刑已有22年?！跋Ｍ賹彽臅r間快一點。我年紀大了，等不起了?！?2月13日，獲悉云南高院對其案件決定再審的消息后，76歲的張滿告訴紅星新聞記者。

　　根據(jù)紅星新聞此前報道，1989年12月14日，云南省大理市大理鎮(zhèn)下兌村村民王學科一家四人在家中全部被殺，“云南大理滅門案”案發(fā)。

　　8年后的1997年3月26日，大理白族自治州中級人民法院判處張滿無期徒刑，剝奪政治權利終身。1999年9月14日，云南省高級人民法院“駁回上訴、抗訴，維持原判”。

　　1945年出生的張滿，原是大理市七里橋鄉(xiāng)下兌村公所書記，后因干部交換政策，調任大莊村公所主任。他的命運，因為這樁“滅門案”發(fā)生了巨大的轉變。

　　紅星新聞記者獲取的大理州中級人民法院(1997)大中刑初字第14號《刑事附帶民事判決書》內(nèi)容顯示，法院經(jīng)審理查明：1989年12月14日晚，張滿潛入王學科家，趁王學科不備將其擊倒殺害，并將尸體拋入水井之中。隨后，張滿又將王學科的妻子兒女殺害逃離現(xiàn)場。

　　判決書所載的審理查明事實部分，張滿的殺人動機如下：被告人張滿因與同村村民王世明有積怨，從而產(chǎn)生了殺害王世明的長子王學科進行報復的惡念。

　　但張滿本人堅決不認罪，并稱其遭到刑訊逼供。此前接受紅星新聞記者采訪時，張滿說，“法院說我殺了4個人，卻又不判我死刑……如果是我干的，請立刻判我死刑，我好帶著冤枉見閻王;如果不是我干的，請盡快還我清白?！?

　　2019年10月，云南省人民檢察院認為本案“事實不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議，建議重新審理。

　　紅星新聞記者獲取的云南高院2021年8月27日作出的《再審決定書》內(nèi)容顯示，2019年10月22日，云南省人民檢察院向該院發(fā)出再審檢察建議書，建議該院按照審判監(jiān)督程序重新審理張滿故意殺人案，“本院院長發(fā)現(xiàn)本案符合再審立案的條件，決定提交本院審判委員會處理。”

　　經(jīng)云南高院審判委員會討論，決定張滿故意殺人一案由該院另行組成合議庭進行再審。

　　紅星新聞記者獲悉，被判無期徒刑后，經(jīng)過多次減刑，2018年3月，張滿刑滿釋放。

　　獲悉云南高院決定再審消息后，張滿家屬對紅星新聞記者介紹，張滿今年已76歲，身體健康狀況堪憂;今年7月，張滿因急性心肌梗死、冠心病、急性左心衰竭被送往醫(yī)院搶救治療，手術后病情緩解出院，“張滿目前全身多處疾病，希望他身體保持健康，也希望云南高院盡快啟動再審，還人清白。”

刑事案再審期限

　　刑事案件再審的期限是三個月，若是需要延長期限的，最多不得超過六個月。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十八條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規(guī)定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內(nèi)作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。

刑事訴訟再審的條件是什么

　　我國刑事訴訟法規(guī)定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。同時，人民法院、人民檢察院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決確有錯誤的時候，也可以啟動再審程序。

　　1、當事人及其法定代理人、近親屬的申訴需滿足以下條件：

　　刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

　　(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

　　(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

　　(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

　　(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　　2、各級法院、檢察院提起審判監(jiān)督程序的條件：

　　刑事訴訟法第二百零五條規(guī)定：各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

　　最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

　　最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

　　人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。