
近日,《當家主母》“毒貓”事件持續(xù)發(fā)酵。劇組多次采訪貓主人回應(yīng)稱貓還安好,網(wǎng)友卻不買賬。
28日,疑似《當家主母》群演稱貓已經(jīng)被電死,再次引發(fā)爭議。
29日凌晨,@電視劇當家主母 再發(fā)聲明回應(yīng),稱該言論與事實嚴重相悖,在拍攝中小貓并未死亡,也沒有受傷,目前依然平安健在,劇組已經(jīng)報案,將追究造謠者的刑事責(zé)任。此事已進入司法程序,在結(jié)果出來前,劇組將不再回應(yīng)。
此前新聞:
古裝電視劇《當家祖母》中一段視頻引來不少愛貓人士的質(zhì)疑。劇中,一只白貓從桌上摔了下來,口吐鮮血后當場死亡。有網(wǎng)友懷疑,從視頻拍攝的效果來看,白貓的死亡非常逼真,懷疑劇組在拍攝時假戲真做。面對質(zhì)疑,《當家祖母》劇組發(fā)出聲明和視頻稱,拍攝是在專業(yè)人員和小貓主人的看護下,并在確保小貓安全的情況下進行的,小貓嘴部的血跡為可食用血漿加糖漿。同時,小貓“掙扎”的畫面為工作人員在其不會受傷的前提下,使用繩子牽引腿部,模仿達到掙扎的效果。劇中使用動態(tài)畫面中一張靜態(tài)截圖表現(xiàn)小貓死亡的效果,并非小貓真實死亡。
劇組聲明聲明中還表示,視頻中的小貓叫“咪咪”,是土生土長的橫店貓。可愛、專業(yè),是整個攝制組愛貓人士的團寵?!柏埵侨祟惖暮门笥?,我們無比重視其安全,并將在后續(xù)更加重視對動物的保護和愛護,非常感謝網(wǎng)友監(jiān)督,也感謝網(wǎng)友對《當家主母》的支持?!痹撀暶魅耘f引發(fā)不小爭議,有網(wǎng)友質(zhì)疑這些解釋只能證明拍攝的時候貓還活著,要求劇組放出貓現(xiàn)在的視頻證明其健康。隨后,官博再度發(fā)布視頻稱,已經(jīng)緊急聯(lián)系了貓咪的主人了解情況,貓咪主人透露該貓咪生了小貓當了媽媽,一直很健康,最近還有劇組聯(lián)系也想租該貓咪進行拍攝,并向鏡頭展示了貓咪現(xiàn)在情況的視頻。
隨后,于正轉(zhuǎn)發(fā)該視頻。眾多網(wǎng)友仍對此表示質(zhì)疑,有網(wǎng)友稱,該視頻中的貓咪和劇中貓咪的眼睛顏色不一樣,不是同一只貓,希望劇組公開當時被毒貓咪拍攝完后站起來的花絮視頻。
我國刑法并未規(guī)定造謠罪,只規(guī)定了誹謗罪。
誹謗罪的立案標準
根據(jù)《刑法》第246條的規(guī)定,行為人捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,應(yīng)當立案。
誹謗罪是情節(jié)犯,行為人捏造事實誹謗他人的行為,必須達到“情節(jié)嚴重”的程度,才構(gòu)成誹謗罪,予以立案追究。
最高人民法院發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這部司法解釋將于2013年9月10日起施行。
《解釋》明確了適用公訴程序的條件即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形:引發(fā)群體性事件的;引發(fā)公共秩序混亂的;引發(fā)民族宗教沖突的;誹謗多人造成惡劣影響的;損害國家形象,嚴重危害國家利益的;造成惡劣國際影響的;其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。
兩高司法解釋規(guī)定,利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人,同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的,應(yīng)當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,可構(gòu)成誹謗罪。
定罪條件為:
一、須有捏造某種事實的行為;
二、須有散布捏造事實的行為;
三、誹謗行為必須是針對特定的人進行的,但不一定要指名道姓,只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰就可以。
根據(jù)《刑法》規(guī)定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
法律依據(jù):《刑法》 第246條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。
以上就是對“群演稱貓被電死,當家主母劇組報案 造謠怎么定罪?的熱點知識解讀和法律知識介紹。我國刑法并未規(guī)定造謠罪,只規(guī)定了誹謗罪。造謠他人以誹謗罪定罪。如果還有其他的問題,可以詢問我們網(wǎng)站的律師詳情。
動物致人損害的賠償責(zé)任是指飼養(yǎng)的動物造成他人損害,動物飼養(yǎng)人、管理人所應(yīng)承擔的民事責(zé)任。 民法通則127 條規(guī)定:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應(yīng)當承擔民事責(zé)任。從這條規(guī)定...
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,在疫情期間造謠生事的,造謠者要依據(jù)情節(jié)進行處罰,不構(gòu)成犯罪的,給予治療管理處罰,構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。 ...
東京奧運會中國代表團取得了輝煌的戰(zhàn)績,追平了歷屆奧運會境外參賽的金牌紀錄。這一屆比賽里,我們在乒乓球、舉重和跳水等優(yōu)勢項目上收獲滿滿,田徑項目則取得了明顯突破,當然,也有個別以往的優(yōu)勢項目,最后卻遺憾早早出局,尤其是備受期待的中國女排,...
我們現(xiàn)在處在一個網(wǎng)絡(luò)極度發(fā)達的社會,市面上有很多的社交平臺軟件。這就創(chuàng)造了一個網(wǎng)絡(luò)造謠的好地方,近年來我們可以聽到許多的人都受到過網(wǎng)絡(luò)造謠的傷害。那么怎么定網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗罪呢?下面就和瑞律小編一起來了學(xué)習(xí)了解一下,一起往下看吧。一、網(wǎng)絡(luò)造謠誹...
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,在疫情期間造謠生事的,造謠者要依據(jù)情節(jié)進行處罰,不構(gòu)成犯罪的,給予治療管理處罰,構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。二、相關(guān)規(guī)定《于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見?》二、準確適用法律,依法嚴懲妨害疫情防控...
1.造謠,傳謠,要承擔哪些法律責(zé)任 根據(jù)現(xiàn)行刑法第291條第二款的規(guī)定:編造虛假的險情,疫情,災(zāi)情,警情,在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑,拘役或者...
動物致人損害的賠償責(zé)任是指飼養(yǎng)的動物造成他人損害,動物飼養(yǎng)人、管理人所應(yīng)承擔的民事責(zé)任。 民法通則127 條規(guī)定:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應(yīng)當承擔民事責(zé)任。從這條規(guī)定...
第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失,不然要賠償?! ?/p>
第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失,不然要賠償。
第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失,不然要賠償。