近期,廣州市公安局網(wǎng)警支隊(duì)會(huì)同增城區(qū)公安分局成立專案組,偵破一起利用手機(jī)木馬程序、遠(yuǎn)控?cái)z像頭的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件,抓獲犯罪嫌疑人何某(男,36歲,湖南人)。經(jīng)查,何某掌握500多組監(jiān)控?cái)z像頭,涉及婚紗店、商超換衣間及家庭臥室等私密場(chǎng)所。該案是廣東省首例打擊非法入侵“常規(guī)攝像頭”的黑客案件,具有典型意義。
入侵監(jiān)控進(jìn)行觀看 備注售賣監(jiān)控視頻
近幾年,攝像頭成為不少家庭用于照看老人、小孩的常用設(shè)備。黑灰產(chǎn)業(yè)人員瞄準(zhǔn)監(jiān)控?cái)z像頭的漏洞,針對(duì)具有弱口令的設(shè)備進(jìn)行全網(wǎng)掃描,并使用帶有手機(jī)木馬的軟件程序?qū)ΡO(jiān)控?cái)z像頭進(jìn)行非法越權(quán)訪問(wèn),實(shí)現(xiàn)在線觀看和實(shí)時(shí)回放監(jiān)控視頻的功能。獲取相關(guān)權(quán)限信息后,犯罪嫌疑人將不同場(chǎng)所的監(jiān)控視頻進(jìn)行備注售賣,而事主往往無(wú)法感知自己被他人監(jiān)視。
為破解該類新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的作案手法,深挖黑產(chǎn)犯罪人員,廣州警方對(duì)涉案App源碼進(jìn)行分析,并結(jié)合作案邏輯深入剖析犯罪手法,發(fā)現(xiàn)了作案手機(jī)木馬程序入侵監(jiān)控設(shè)備的電子記錄。近日,由網(wǎng)警支隊(duì)會(huì)同增城區(qū)公安分局組成的專案組,在增城抓獲利用手機(jī)木馬程序、遠(yuǎn)控家庭攝像頭的實(shí)施者何某。
經(jīng)審查,何某供認(rèn),從2019年12月起,其通過(guò)組建大量群組,收集監(jiān)控?cái)z像頭權(quán)限信息,對(duì)10余種家庭攝像頭實(shí)施非法入侵及控制行為,獲取的視頻用于自己觀賞或與群友交流。目前何某已被警方依法刑事拘留。
警方提醒:隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益成熟,視頻監(jiān)控設(shè)備已成為個(gè)人保護(hù)家庭生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備。市民群眾在使用相關(guān)設(shè)備的同時(shí),要警惕網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn),避免將攝像頭安裝在涉及個(gè)人隱私的場(chǎng)景下,對(duì)他人的監(jiān)控視頻也不要抱有獵奇心理。如發(fā)現(xiàn)家中攝像頭有異常的,請(qǐng)及時(shí)關(guān)閉監(jiān)控設(shè)備并立即報(bào)警。
被刑事拘留意味著行為已經(jīng)涉嫌犯罪。刑事訴訟中的拘留是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)直接受理的案件,而在偵查過(guò)程中,遇到法定的緊急情況時(shí),對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。
需要注意的是,有權(quán)決定采用拘留的機(jī)關(guān)一般是公安機(jī)關(guān)。人民檢察院在自偵案件中,對(duì)于犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的犯罪嫌疑人也有權(quán)決定拘留。還有人民法院沒(méi)有刑事拘留權(quán)。但是擁有司法拘留的決定權(quán)。
刑事拘留必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:拘留的對(duì)象是現(xiàn)行犯或者是重大嫌疑分子。而且具有法定的緊急情形。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第八十二條
公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:
(一)正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的;
(二)被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的;
(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;
(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;
(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;
(六)不講真實(shí)姓名、住址,身份不明的;
(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。
首先,任何公民未經(jīng)人民法院判決都不得認(rèn)定為有罪。刑事拘留只是刑事訴訟程序中的強(qiáng)制措施,是否涉嫌觸犯刑法,先由負(fù)責(zé)偵查的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的,撤銷案件,認(rèn)為構(gòu)成犯罪的,則向?qū)诘臋z查院移交案件建議提起公訴,再由檢察機(jī)關(guān)審查案件,認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的,退回偵查機(jī)關(guān),此時(shí)就將解除對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施。認(rèn)為構(gòu)成犯罪的。則向?qū)诘姆ㄔ禾崞鸸V,由法院判決是否構(gòu)成犯罪偵查期限一般為兩個(gè)月,因此,刑事拘留不一定會(huì)判刑,但判刑的可能性非常大。
有不少人會(huì)買一個(gè)攝像頭,安裝在家里,通過(guò)手機(jī)實(shí)時(shí)查看或回看家里情況。但在安全監(jiān)控的同時(shí),隨時(shí)可能成為別人偷窺的眼睛,讓家里的活動(dòng)變成現(xiàn)場(chǎng)直播。其行為構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪;王某違反國(guó)家規(guī)定,對(duì)30余臺(tái)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)...
震驚:情侶房床上方藏有攝像頭 擔(dān)心:攝像頭或是實(shí)時(shí)播放回應(yīng): 上周檢查過(guò)未發(fā)現(xiàn)異常 目前,警方也介入調(diào)查此事?! ≌f(shuō)法:無(wú)論誰(shuí)安裝酒店都要賠償 類似這樣的案例,時(shí)有出現(xiàn)?! ∪涨埃颖鼻鼗蕧u一對(duì)情侶在網(wǎng)上看到自己兩年前入住酒店的視頻;去...
小編猶記得2015年優(yōu)衣庫(kù)北京三里屯太古里店試衣間不雅事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)這次,優(yōu)衣庫(kù)又出事!又是試衣間!又涉及女性隱私!這次是針孔攝像頭!15日,深圳市民鐘女士在龍華ICO購(gòu)物中心優(yōu)衣庫(kù)試衣服時(shí),發(fā)現(xiàn)試衣間內(nèi)竟藏有針孔攝像頭。鐘女士把攝像頭扯...
近日,家住杭州錢塘區(qū)新灣街道的羅女士在電梯里經(jīng)歷了可怕一幕,用她自己的話說(shuō)事發(fā)后久久不能平靜,這次經(jīng)歷也給她身邊的朋友提了一個(gè)醒。 9月2日凌晨1點(diǎn)左右,羅女士下班回家,當(dāng)走到樓下電梯口時(shí),發(fā)現(xiàn)有一名上身赤膊的男子也在等電梯,...
11月15日晚,一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,根據(jù)保潔員指引,在上海某商場(chǎng)女廁所內(nèi)抓到一名男子男扮女裝實(shí)施偷拍行為。記者16日從上海市公安局閔行分局了解到,實(shí)施偷拍行為的男子已被警方依法處以行政拘留十日處罰。 一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,起初他...
一、攝像頭對(duì)著別人大門算侵犯隱私嗎攝像頭對(duì)著別人大門算侵犯隱私。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán),而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活,對(duì)自己的...
近日,河北邢臺(tái)一男子因?yàn)g覽色情網(wǎng)站被警方傳喚,經(jīng)警方調(diào)查,該男子使用非法定信道進(jìn)行國(guó)際聯(lián)網(wǎng)并瀏覽境外淫穢色情網(wǎng)站,網(wǎng)安大隊(duì)已責(zé)令其停止使用,并對(duì)其處以行政警告。 個(gè)人瀏覽娛樂(lè)違不違法? 有人不禁感到疑惑...
偷窺判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么,要如何舉報(bào)偷窺,其行為違反了《治安管理處罰法》第42條之規(guī)定,屬于侵犯公民人身權(quán)利的違法行為,但偷窺并不構(gòu)成犯罪,不會(huì)造成判刑條件。?按照民法通則和最高法院司法解釋主要是這樣幾個(gè):一、停止侵害。就是當(dāng)加害人正在實(shí)施侵害的...
來(lái)源:廣州普法又是一條令人氣憤的新聞!9月24日揚(yáng)州高郵的李女士表示剛滿15周歲的女兒在家被熟人猥褻了……自己的牌友老吳(化名)突然說(shuō)要請(qǐng)女兒吃飯他說(shuō)明天來(lái)高郵有事,請(qǐng)我家姑娘吃飯。李女士說(shuō),老吳五十多歲了,之前還和女兒認(rèn)了干親,女兒算是老...
湖南婁底市雙峰縣,發(fā)生一起殘忍的故意殺人案。一男子深夜躲藏女同學(xué)家中,砍傷三人后竟未被刑拘,7個(gè)月后再次行兇,開(kāi)車撞死女同學(xué)母子。最終,男子被判處死刑,4位民警因涉嫌徇私枉法罪、濫用職權(quán)罪被查處。死者家屬起訴公安局索賠596萬(wàn)元。 ...