滴-滴車載音樂(lè)是否涉及侵權(quán)

原告**公司、**娛樂(lè)公司訴稱，單機(jī)游戲《古劍奇譚》系**公司自主研發(fā)，《古劍奇譚》單機(jī)游戲及游戲音樂(lè)均具有較高的知名度和影響力，該游戲已經(jīng)被改編成同名電視劇、網(wǎng)絡(luò)游戲、手機(jī)游戲、圖書等多種作品形式。**公司對(duì)該單機(jī)游戲中的音樂(lè)作品依法享有著作權(quán)和錄音制作者權(quán)，并以錄音制品的形式發(fā)行了《原聲音樂(lè)集》。**公司經(jīng)過(guò)**公司授權(quán)依法取得了錄音制品《原聲音樂(lè)集》的專有許可使用權(quán)。

原告**公司、**娛樂(lè)公司認(rèn)為，被告小桔公司、**公司在其共同經(jīng)營(yíng)的“滴-滴豪華車”業(yè)務(wù)中，通過(guò)車載播放器播放錄音制品《原聲音樂(lè)集》中的《鳳鳴榣山》《劍舞紅袖》《清馨戲蝶》《君自蘭芳》《榣山遺韻》五首音樂(lè)，侵犯了二原告對(duì)上述五首歌曲享有的著作權(quán)及錄音制作者權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

滴-滴車載音樂(lè)是否構(gòu)成侵權(quán)，需要等待法院進(jìn)一步查清案件事實(shí)之后，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定才能得出得出結(jié)論。目前，案件正在進(jìn)一步審理中。

哪些行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)

下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下的罰款;非法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算的，可以處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;

3、未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

4、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音錄像制品，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

5、未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

6、未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者鄰接權(quán)的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;

7、未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;

8、制作、出售假冒他人署名的作品的。

根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步：

1、對(duì)原告作品的分析

按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。

2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析

對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似?！　≡谖覈?guó)司法實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過(guò)成功的案例。例如，北京市西城區(qū)人民法院在《末代皇帝的后半生》一書侵權(quán)糾紛案中，通過(guò)肯定被告作品的獨(dú)創(chuàng)性，即否定被告作品與原告作品間的實(shí)質(zhì)性相似，從而判定被告未侵權(quán)。

如果被告的行為屬于使用作品的行為，那么，就需要對(duì)被告的使用方式進(jìn)行分析。有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)“使用方式”規(guī)定了不同的含義。如在專利法中指的是“實(shí)施”，即將某項(xiàng)專利運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)，按說(shuō)明制造出相同的產(chǎn)品或者使用相同的方法;與之相對(duì)立，在著作權(quán)法中指的是“復(fù)制”，即以印刷、復(fù)印等方式將作品制成一份或者多份。當(dāng)某一客體(如實(shí)用藝術(shù)品或外觀設(shè)計(jì)作品)受到專利法與著作權(quán)法的不同角度的保護(hù)時(shí)，尤其應(yīng)注意區(qū)分“實(shí)施”與“復(fù)制”這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構(gòu)成不同類型的侵權(quán)行為。

對(duì)于“復(fù)制”這種最普遍的使用作品的方式，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第五十二條第二款的規(guī)定，按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于著作權(quán)法所指的“復(fù)制”。由此可知，在我國(guó)，將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對(duì)平面作品的侵權(quán)。

以上就是為大家?guī)?lái)的著作權(quán)的一些詳細(xì)解釋，希望能幫助到大家，還有更多法律相關(guān)資訊，歡迎來(lái)到律聊網(wǎng)進(jìn)行詳細(xì)咨詢！