最高人民法院在法復(1997)4號文中指出，對超過訴訟時效期間，當事人就原債務達成還款協(xié)議的，應當依法予以保護。但是這條解釋沒有說明債權重新獲得保護的理由。筆者認為，雙方當事人在超過訴訟時效后達成還款協(xié)議的，視為對此筆債務的重新確認，債務人的還款意思表示可以導致訴訟時效的重新計算。

按照民法理論，超過訴訟時效的債權，消滅的僅僅是債權的強制執(zhí)行力，并沒有喪失受領力和保持力。超過訴訟時效后如果債務人自愿履行債務，債權人便可接受債務人的清償而使債權得到滿足;債務人在清償債務后，不得以債權已過訴訟時效為由，要求債權人返還財產(chǎn)。但是，當債務人償還部分債務后又停止履行債務，債權人能否要求債務人履行未完成的部分債務?小編認為，應將債務人的履行視為訴訟時效重新計算的事由，債務人履行部分債務意味著債務人對此筆債務的認可，債權人有權請求法院強制債務人履行債務，而不論債務人是否意識到債權是否已過訴訟時效。

超過訴訟時效喪失的是實體勝訴權，程序上還是可以起訴的。法院受理，但是對方可以以超過訴訟時效為抗辯理由，法院會判原告敗訴。但是對方如果不提出超過訴訟時效這個抗辯理由的話，法院也不會主動審查。