你提出的，其實是個似是而非的問題。 所謂的“離婚該不該要孩子”的問題，在法律上，其實就是夫妻離婚后孩子由誰監(jiān)護的問題。就單純的“該不該要孩子”，針對離婚的夫妻間，并不是你說不該要就不該要的，這也就意味著，自從孩子出生的那天起，不管孩子的父母離婚時“該要”或是“不該要”，孩子永遠是離婚當事人男女的孩子，永遠無法改變。 清楚了以上的事實，那么，也就是說女人在離婚后要不要成為孩子的監(jiān)護人的問題。一般情況下，夫妻離婚時，兩歲以下的孩子原則上由母親監(jiān)護；兩歲以上十歲以下的孩子，法院會根據(jù)離婚男女的實際情況，本著對撫養(yǎng)孩子更有利的角度來裁定何人作為孩子的監(jiān)護人；十歲以上的孩子，還得征求孩子本人的意見。當然我這兒說的是在司法的角度上。 而在日常生活的角度上，無論是女人還是男人，不成為孩子的監(jiān)護人無疑是對該男女日后的再婚生活即另立新家庭帶去些許方便。但就傳統(tǒng)的“常理”而言，一個女人如果連自己曾親生的孩子都不“要”，同樣會被社會上指責孩子母親的母性缺失。稱道母親“偉大”的方面之一，就是母親對孩子的無私的愛。試想，一個連孩子都不要的母親，又怎能稱之為“偉大”和“無私”呢？當然，在特殊情況之下無法承擔孩子的撫養(yǎng)除外。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333431353964 如果你讀明白了以上所述的，“女人離婚該不該要孩子”的答案應該算是清楚了的。你認為呢？ 一孔之見，僅供參考。

8歲孩子離婚會跟誰(夫妻離婚八歲小孩可以選擇跟誰嗎)

展開全部 　　根據(jù)《婚姻法》第三十六條規(guī)定， 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。 　　也就是說，雙方雖然離婚，但是作為孩子的合法監(jiān)護人，都具有撫養(yǎng)孩子的權力和義務，如果雙方就孩子撫養(yǎng)權的問題，不能協(xié)商解決的，那么可以通過訴訟的方式解決，法院會本著對孩子有利的原則，依照《最高法關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關規(guī)定進行判決。...

父母離婚兒子17歲跟誰好(父母離婚孩子滿十八歲可以選跟誰嗎)

離婚時子女撫養(yǎng)權的歸屬，雙方協(xié)商已經(jīng)達成一致意見。這里是孩子10歲以上可以再次選擇跟誰的問題。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持。 （１）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的； （２）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的； （３）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的； ......

離婚要不要帶8歲的女兒(小孩八歲離婚跟誰)

你提出的，其實是個似是而非的問題。 所謂的離婚該不該要孩子的問題，在法律上，其實就是夫妻離婚后孩子由誰監(jiān)護的問題。就單純的該不該要孩子，針對離婚的夫妻間，并不是你說不該要就不該要的，這也就意味著，自從孩子出生的那天起，不管孩子的父母離婚時該要或是不該要，孩子永遠是離婚當事人男女的孩子，永遠無法改變。 清楚了以上的事實，那么，也就是說女人在離婚后要不要成為孩子的監(jiān)護人的問題。一般情況下，夫妻離婚時，兩歲以下的孩子原則上由母親監(jiān)護；兩歲以上十歲以下的孩子，法院會根據(jù)離婚男女的實際情況，本著對撫養(yǎng)孩子......