一、違法分包傷亡是否屬于工傷
《人力資源社會保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》(人社部發(fā)〔2013〕34號)第七條規(guī)定:“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定,將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任。?”
因此,違法分包傷亡屬于工傷,相關(guān)解釋如下:
1、通過申請由前用工單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任
勞動者與前用工單位之間雖然不成立勞動關(guān)系,但根據(jù)人社部2013年第34號關(guān)于執(zhí)行工傷保險條例若干問題的意見第七條和最高法院2014年關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定第三條一款第四、五項規(guī)定,前用工單位對因工傷亡的勞動者是要承擔(dān)工傷保險責(zé)任的。
2、直接起訴由包工頭與前用工單位共同賠償
由前用工單位向因工傷亡的勞動者承擔(dān)工傷保險責(zé)任,是在勞動者一方向勞動主管部門提出這一申請的情況下而作出的。那么,勞動者一方是否可以不經(jīng)這一程序,而以人身損害為訴因直接向人民法院起訴,要求包工頭與前用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任呢?
這里實際上涉及如何看待勞動者與包工頭之間法律關(guān)系的性質(zhì),也即究竟屬于無效勞動關(guān)系還是民事雇傭關(guān)系?以及基于該兩法律關(guān)系的請求權(quán)是否屬于競合?
一方面,若將其作為無效勞動關(guān)系對待,則一般應(yīng)走工傷認(rèn)定之路徑;只有在非因自身原因未進(jìn)行工傷認(rèn)定的前提下,才可以根據(jù)全國民事審判工作會議紀(jì)要第四十八條規(guī)定,請求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而若將其作為民事雇傭關(guān)系對待,則可以走直接起訴的路徑。
另一方面,要是基于兩者的請求權(quán)屬于競合,那么勞動者一方就有權(quán)選擇是走工傷認(rèn)定路徑還是走民事訴訟路徑。
社會保險行政部門認(rèn)定用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位,人民法院應(yīng)予支持。從上述規(guī)定可以看出,用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,由具備用工主體資格的用人單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任。
二、工傷認(rèn)定申請時間
1、用人單位應(yīng)當(dāng)30日內(nèi)提出申請
根據(jù)2011年最新修訂的《工傷保險條例》規(guī)定,在職工發(fā)生事故受到工傷,或者被鑒定為職業(yè)病時,所在單位應(yīng)當(dāng)在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi),向向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請(參見本法第17條)。
2、工傷職工可在1年內(nèi)提出申請
如果用人單位拒絕提出工傷申請,或者前款規(guī)定提起申請工傷認(rèn)定的,工傷職工或者其直系親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi),可以向用人單位所在地勞動保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請。
3、特殊情況,可適當(dāng)延長
單位申請工傷認(rèn)定的時效為1個月,個人申請工傷認(rèn)定的期限為一年,超過這個期限,勞動保障行政部門不再受理。不過,本法中還特別規(guī)定如果遇有特殊情況,經(jīng)報社會保險行政部門同意,申請時限可以適當(dāng)延長。
以上就是小編針對“違法分包傷亡是否屬于工傷”的問題所進(jìn)行的回答,可知受害者可以直接向前用人單位提請工傷賠償,同時亦可以起訴包工頭和前用人單位共同賠償損失。如果您的情況相對較為復(fù)雜,律聊網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù),歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。
01最高法院裁判要點當(dāng)存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時,用工單位承擔(dān)職工的工傷保險責(zé)任不以是否存在勞動關(guān)系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應(yīng)由違法轉(zhuǎn)包、分包的用工單位...
案例來源| 最高人民法院【最高法院裁判要點】當(dāng)存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時,用工單位承擔(dān)職工的工傷保險責(zé)任不以是否存在勞動關(guān)系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應(yīng)由...
案情回顧2014年10月,藺紀(jì)全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故,導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費(fèi)用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認(rèn)定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號,以下簡稱36...
在建設(shè)工程領(lǐng)域,經(jīng)常存在的一種現(xiàn)象是,具備施工資質(zhì)的企業(yè)承包工程項目后,將工程違法轉(zhuǎn)包或者分包給不具備資質(zhì)的實際施工人,再由實際施工人或者說包工頭自己招用工人對項目進(jìn)行施工。 由于施工過程中勞動人員易發(fā)生...
案情回顧2014年10月,藺紀(jì)全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故,導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費(fèi)用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認(rèn)定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號,以下簡稱36...
案情簡介 重慶興平公司成立于2008年,經(jīng)營范圍包括建筑勞務(wù)分包服務(wù)。2013年9月1日,中鐵二十五局第五分公司將其承建的恒利嘉豪項目工程的勞務(wù)部分分包給重慶興平公司,重慶興平公司又將鋪設(shè)琉璃瓦勞務(wù)分包給自然人董海兒。2014年9月2...
案 情 廣東某建設(shè)公司將其承建工程中的部分模板工程分包給鐘某,但是鐘某并沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,鐘某又雇請葛某到工地做工。2015年1月5日,葛某在工地安裝底板時從木架上摔下,摔傷了頭部和左手,于當(dāng)日住院治療?! 〕鲈汉螅鹉秤?015年6月8...
在農(nóng)民工勞動爭議案件中,建筑業(yè)農(nóng)民工勞動糾紛數(shù)量占多,這很多是因建筑工程中存在勞務(wù)分包、轉(zhuǎn)包、內(nèi)包、掛靠等情況,為此以實例方式進(jìn)行了歸納,僅供參考。1勞務(wù)分包:合同效力應(yīng)視情況而定【案例】 一家公司通過招標(biāo)方式從一家建設(shè)單位承包到樓房...
【前言】在建筑工程施工領(lǐng)域,因管理不規(guī)范及建筑市場的現(xiàn)狀,存在大量違法分包的情形,而依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、第二百六十九條,最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項...
# 工傷責(zé)任#在司法實踐中,用人單位承擔(dān)工傷責(zé)任的前提是與受傷的自然人之間存在勞動關(guān)系。但有三種法定情形,即使用人單位與之并不存在勞動關(guān)系(或存在巨大爭議)的前提下,用人單位也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險責(zé)任。第一種情況一、勞動者達(dá)到或超過法定退休年齡...