【案情】

秦某與李某系夫妻關(guān)系，于1990年結(jié)婚，并生育三名子女。李某早年做期貨生意，積累了一定的財(cái)富。2010年，秦某與李某在新西蘭購(gòu)置房產(chǎn)，并長(zhǎng)期居住。李某則經(jīng)?；貒?guó)做生意。后來(lái)秦某發(fā)現(xiàn)李某與陳某有婚外情，雙方夫妻感情破裂。2017年7月協(xié)議離婚。離婚后，秦某懷疑李某曾給陳明大額財(cái)產(chǎn)，并委托律師查詢。經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)從2015年1月15日至2017年1月19日期間，李某從其工商銀行卡向陳某轉(zhuǎn)款28次，金額為859547元。秦某向法院起訴，要求確認(rèn)李某和陳某之間的贈(zèng)與行為無(wú)效，要求陳返還贈(zèng)與款859547元。

【判決結(jié)果】

經(jīng)調(diào)解，陳某返還原告110萬(wàn)元，與于2017年12月31日前付清。

【律師分析】

本案是一件原配向第三者要求返還財(cái)產(chǎn)的案件，實(shí)踐中并不鮮見(jiàn)。本案最關(guān)鍵的問(wèn)題是如何確認(rèn)向第三者轉(zhuǎn)款的性質(zhì)以及轉(zhuǎn)款的數(shù)額，最大程度維護(hù)原告的利益。我們接受委托時(shí)，原告已經(jīng)掌握了李某向陳某轉(zhuǎn)款859547元的事實(shí)。但是我們分析認(rèn)為，李某既然能通過(guò)一個(gè)賬戶在一年內(nèi)向陳某轉(zhuǎn)款859547元，那么完全可能通過(guò)其他賬戶也轉(zhuǎn)過(guò)款，數(shù)額可能更多。因此在起訴后，我們申請(qǐng)對(duì)李某名下的其他賬戶進(jìn)行查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)李健通過(guò)其他賬戶向陳某轉(zhuǎn)款130余萬(wàn)元，合計(jì)轉(zhuǎn)款210余萬(wàn)元。與此同時(shí)，秦某了解到李某已經(jīng)知道秦某準(zhǔn)備起訴的消息，正在和陳某策劃轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。我們向法院申請(qǐng)查詢陳某名下的財(cái)產(chǎn)并采取保全措施。陳某在大連和黑龍江富錦市的兩套樓房被查封。開(kāi)庭審理時(shí)，陳某及其委托的律師出庭，李某未出庭。陳某否認(rèn)李某的轉(zhuǎn)款是贈(zèng)與的性質(zhì)，否認(rèn)與李某有不正當(dāng)關(guān)系。我們提供了李某與陳某的微信聊天記錄，確定了雙方存在不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)。我們?cè)谕徶幸辉購(gòu)?qiáng)調(diào)秦偉的受害者的地位，保持對(duì)陳某道德上的高壓態(tài)度，同時(shí)又表達(dá)出對(duì)陳某的一定程度的理解的同情。最終陳某當(dāng)庭同意調(diào)解，退還秦某本人110萬(wàn)元，其中以大連的房屋折抵80萬(wàn)元，另外30萬(wàn)元于12月31日前付清。

【典型意義】

這是一件并不復(fù)雜的案件，但是律師的操作對(duì)于委托人利益的最大化有著至關(guān)重要的作用。秦某在離婚前就知道李某向陳某轉(zhuǎn)款的事實(shí)，但是如果貿(mào)然起訴，對(duì)于秦某并不有利。針對(duì)秦某認(rèn)為與李某的婚姻已經(jīng)死亡的狀況，我們建議秦某與李某先行協(xié)議離婚。通過(guò)協(xié)議離婚，秦某獲得了大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在離婚之后，秦某提起本案訴訟，并獲得較好的結(jié)果，原告的心理預(yù)期是返還一半，結(jié)果已經(jīng)超過(guò)了。

本案通過(guò)對(duì)李某銀行賬戶的查詢，對(duì)陳某財(cái)產(chǎn)的保全，使訴訟始終在有利于原告的范圍內(nèi)開(kāi)展。其中與法官的良好溝通是保證相關(guān)程序及時(shí)順利進(jìn)行的關(guān)鍵。尤其是對(duì)黑龍江富錦市房產(chǎn)的保全，是通過(guò)本案法官與當(dāng)?shù)胤ㄔ旱臏贤ê?，由?dāng)?shù)胤ü賲f(xié)助完成的。

合理的設(shè)計(jì)，良好的溝通，及時(shí)的措施以及庭審時(shí)合理的掌控是本案成功的關(guān)鍵。