離婚時(shí)偽造債務(wù)以便侵占到財(cái)產(chǎn)是離婚案件中比較常見(jiàn)的問(wèn)題。碰到此類情況，該怎么處理呢？法院通常的作法是，如果一方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)不予認(rèn)可，通常對(duì)債務(wù)不予實(shí)質(zhì)審理，而是建議債權(quán)人另案起訴?！霸旒佟币媾R鑒定、質(zhì)證的考驗(yàn)，根據(jù)《婚姻法》，“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！本C上，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。偽造債務(wù)一方可能面對(duì)不分、少分的后果，甚至參與人還要承擔(dān)偽證罪的刑事后果，因此，只要注意訴訟權(quán)利與技巧，訴訟中對(duì)方“造假”問(wèn)題，可以防范和解決。對(duì)離婚時(shí)夫妻一方提出的家庭共同債務(wù)，人民法院將審查其真實(shí)性，如涉嫌虛構(gòu)，將依法不予認(rèn)定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。

離婚案做偽證如何處理(怎樣收集假離婚的證據(jù))

離婚時(shí)偽造債務(wù)以便侵占到財(cái)產(chǎn)是離婚案件中比較常見(jiàn)的問(wèn)題。碰到此類情況，該怎么處理呢？法院通常的作法是，如果一方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)不予認(rèn)可，通常對(duì)債務(wù)不予實(shí)質(zhì)審理，而是建議債權(quán)人另案起訴。造假要面臨鑒定、質(zhì)證的考驗(yàn)，根據(jù)《婚姻法》，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)......

在離婚訴訟中出現(xiàn)債務(wù)糾紛應(yīng)如何處理

在離婚訴訟中出現(xiàn)債務(wù)糾紛應(yīng)如何處理 如果簡(jiǎn)單將婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人惡意偽造債務(wù)，使婚姻充滿風(fēng)險(xiǎn)。因此，在審理離婚案件時(shí)應(yīng)注意舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，即舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)。 《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規(guī)定，在債權(quán)債務(wù)糾紛中，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。除外的情形只有兩種，即夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。實(shí)際生活中這兩種除外情......

假離婚”變真離婚財(cái)產(chǎn)糾紛要如何處理？

案情王小姐與陳先生于2007年結(jié)婚，2012年5月離婚。雙方辦理離婚手續(xù)后數(shù)月，王小姐購(gòu)得一套福利房。2013年4月，陳先生到福田法院起訴，要求法院判令其與王小姐離婚協(xié)議無(wú)效，并擁有王小姐所購(gòu)房屋的一半產(chǎn)權(quán)。陳先生稱，其與王小姐離婚，系因購(gòu)買福利房需要，非雙方真實(shí)意思，并指出離婚后二人仍共同生活，二人工資仍由王小姐保管。王小姐則認(rèn)為，其與陳先生因性格不合離婚，協(xié)議內(nèi)容真實(shí)有效，且所購(gòu)福利房由其一人出資，至于二人仍共同生活，是因?yàn)殛愊壬岢鲎庾∑浞课荩^其保管的工資實(shí)際為陳先生每月上交的租金。該......