親人涉嫌犯罪，家屬要第一時(shí)間委托律師介入，越晚介入會(huì)越被動(dòng)。一般認(rèn)為，批準(zhǔn)逮捕前、移送審查起訴后、法院審理前都是案件的關(guān)鍵階段。

為什么說(shuō)律師越晚介入越被動(dòng)？

坊間常說(shuō)公安是做飯的、檢察院是端飯的、法院是吃飯的。試想，在買菜準(zhǔn)備做飯的時(shí)候和飯菜做好準(zhǔn)備吃的時(shí)候，何時(shí)參與其中更能對(duì)飯菜產(chǎn)生影響呢？毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)然是買菜準(zhǔn)備做飯時(shí)參與其中最好，如果等生米煮成了熟飯，即便再參與進(jìn)來(lái)進(jìn)行補(bǔ)救，飯菜肯定也不好吃。

刑事訴訟程序一旦啟動(dòng)，就像一列疾馳的列車，很難讓它停下來(lái)。

而律師通過(guò)參與偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段，就是為了讓不該啟動(dòng)的列車停下來(lái)或者讓列車不要偏離了軌道，造成不必要的傷亡。 偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段，律師的辯護(hù)工作既緊密關(guān)聯(lián)，又有各自的特點(diǎn)。

律師在偵查階段的主要工作是程序辯護(hù)和提供法律幫助，而不是實(shí)體辯護(hù)。 為什么這么說(shuō)呢？偵查階段律師進(jìn)行無(wú)罪、罪輕等實(shí)體辯護(hù)的時(shí)機(jī)并不成熟。因?yàn)閭刹殡A段當(dāng)事人只是涉嫌犯罪，公安還在收集相應(yīng)的證據(jù)。即使被移送起訴后，也不一定能確認(rèn)其嫌疑成立。由于在偵查階段，律師不能閱卷，不清楚案件事實(shí)和證據(jù)，僅憑嫌疑人的供述了解到的事實(shí)，無(wú)法驗(yàn)證，做無(wú)罪辯護(hù)過(guò)于草率。 當(dāng)然，如果發(fā)現(xiàn)能證明當(dāng)事人無(wú)罪的證據(jù)，律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)向司法機(jī)關(guān)提交，防止沒(méi)有犯罪的人被錯(cuò)誤地逮捕甚至被錯(cuò)誤地追究責(zé)任。 到審查起訴階段，檢察院會(huì)將公安機(jī)關(guān)做好的飯菜端上桌，檢察官、律師都可以看到公安機(jī)關(guān)做的飯菜，這桌飯菜的真假、好壞要經(jīng)過(guò)大家的檢驗(yàn)。此時(shí)，律師的工作就好比幫助檢察機(jī)關(guān)挑飯菜的毛病。 在審查訴起訴階段，律師可以查閱全部案卷材料，全面了解案件的事實(shí)和證據(jù)。此時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)重視實(shí)體辯護(hù)，主要圍繞不起訴的法定條件進(jìn)行，對(duì)于法定不起訴，應(yīng)當(dāng)全力辯護(hù)；對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的存疑不起訴要謹(jǐn)慎辯護(hù)。因?yàn)閷?duì)于符合存疑不起訴的情形，檢察機(jī)關(guān)也可以通過(guò)退回公安補(bǔ)充偵查的方式補(bǔ)足證據(jù)，使得案件起訴的條件更充分。當(dāng)然，如果律師發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)難以通過(guò)退回補(bǔ)查的方式進(jìn)行完善，就要竭力向檢察院爭(zhēng)取做不起訴處理。 審判階段律師的工作應(yīng)全面進(jìn)行，主要圍繞實(shí)體問(wèn)題，包括罪與非罪、一罪與數(shù)罪、此罪與彼罪、罪重與罪輕，共犯中的作用與地位等，還包括就如何量刑、如何執(zhí)行刑罰等方面提出有利于被告人的意見(jiàn)。

上面分析了偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段，律師最主要的工作，就是不斷地向司法機(jī)關(guān)提出當(dāng)事人無(wú)罪、罪輕等實(shí)體意見(jiàn)，也提出申請(qǐng)排除非法證據(jù)、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施等程序性意見(jiàn)。 律師如想使上述辯護(hù)工作卓有成效，就離不開(kāi)閱卷、會(huì)見(jiàn)、調(diào)查取證等。這些工作很基礎(chǔ)，也很瑣碎，耗時(shí)耗力。尤其是調(diào)查取證，不僅耗時(shí)費(fèi)力，有時(shí)還伴隨著較大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但有時(shí)卻是解決案件的關(guān)鍵所在。 道之所在，雖千萬(wàn)人吾往矣。

有時(shí)，家屬可能會(huì)覺(jué)得請(qǐng)了律師，但律師好像沒(méi)做什么工作。由于律師負(fù)有對(duì)案卷材料的保密義務(wù)，有的材料不便展示給家屬看，造成誤解也是情理之中。