夫妻間借錢并出具借條，這筆錢款是否算作夫妻間一方對另一方的債務？通州區(qū)法院審理了一起婚內(nèi)夫妻借款的案件，男方在婚姻存續(xù)期間，向女方出具了一張借款金額為100萬的借條，后雙方離婚，女方起訴男方償還債務100萬元及利息。通州區(qū)法院審理后判決男方歸還女方33萬元。審理此案的張博法官表示，此類案件要從借款來源、出具借條一方本意、借條所載金額是否給付三方面判斷。法官通過證據(jù)認定，男方出具的借條表達了男方認同錢款屬女方個人財產(chǎn)的意思，因此判定債務成立，但由于證據(jù)顯示女方只出借了33萬，故做出了上述判決。 向妻子借錢?男方被判還債 原告女方起訴稱，被告前夫以急需用錢為由，在婚姻存續(xù)期間，向她個人借款100萬元，并出具借條。后雙方離婚，現(xiàn)還款期限已過，男方至今仍未償還此筆借款。故女方訴至法院，要求男方償還100萬元及利息。 庭審期間，被告男方稱，在婚姻存續(xù)期間，其父因患肺癌住院，治療期間支付了大量的費用。在此期間，女方共向男方給付33萬元，女方還以不出具借條就不給錢為由，要求男方出具100萬元的借條。當時男方急需用錢，且考慮二人畢竟是十多年的夫妻，財產(chǎn)都是共有的，才給女方出具了借條。借條上的100萬元是虛假的，不存在的。 男方認為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間女方所有的財產(chǎn)均屬于夫妻共有，而且贍養(yǎng)老人應屬于家庭事務，女方也負有贍養(yǎng)老人的義務，所以男方從自己的妻子處拿錢是理所當然，不能認定為民間借貸。 法院審理后認為，本案中，女方?jīng)]有證據(jù)證明借款屬于個人財產(chǎn)，也沒有證據(jù)證明向男方交付了100萬元。但庭審中，男方自認女方向自己給付33萬元款項，結(jié)合男方出具的借條，法院認定雙方之間的借款金額為33萬元，故法院最終判決，男方償還女方借款33萬元及利息。 錢款來源與借條是案件關(guān)鍵 通州區(qū)法院張博法官表示，在審判界，婚內(nèi)夫妻間借條的效力存在爭議。張法官認為，此類案件首先要看涉案錢款是否屬于夫妻一方個人財產(chǎn)。假設(shè)夫妻間男方向女方借錢并出具借條，如果這筆錢確實能夠證明屬于女方個人財產(chǎn)，自然就按債務處理。但除非夫妻間早就對個人財產(chǎn)有過明確約定，一般而言女方較難拿出證據(jù)證明錢款系她的個人財產(chǎn)。 無法證明的情況下，男方出具借條時所表達的本意就成為案件關(guān)鍵。法律對待夫妻共有財產(chǎn)歸屬的態(tài)度是約定優(yōu)先，借條擁有書面約定的性質(zhì)，無論這筆錢款究竟是夫妻共有財產(chǎn)還是某一方的個人財產(chǎn)，該借條都可以看作雙方對這筆錢款的歸屬做了約定，男方認同該筆錢款為女方的個人財產(chǎn)。 “案件也要具體情況具體分析”，張法官解釋，如果有雙方的聊天記錄等證據(jù)顯示，男方出借條的本意僅僅是為了哄女方，或者應付女方等其他原因，該借條的性質(zhì)便要結(jié)合其他因素考慮，比如雙方經(jīng)濟能力等。在本案中，雙方在婚內(nèi)期間便早已分居，女方有獨立的經(jīng)濟來源，因此證據(jù)鏈更加充分，可以認定男方對女方欠下債務。

欠網(wǎng)貸4萬老婆要離婚(網(wǎng)貸欠了17萬老公要離婚)

機會不大了，主要原因是，你老婆不愛你了，愛一個人她會遷就，不管你做錯了什么，她愛你，她生氣，哪怕嘴上嘮嘮叨叨，她依然會對你微笑，給你機會，同時會陪伴著你追答：有2觀點，你必須認同，當有矛盾的時候多次矛盾分開，短時間內(nèi)和好，必然有機會，如果時間達到月份，依然持續(xù)保持分開狀態(tài)，已經(jīng)很明確對方的意思原因是婚姻中，我傷透她的心了吧！　　不是原則上的傷害?！　∈菍λ缓茫?jīng)常吵架，罵她滾！　　說不想過離婚這些?！　?現(xiàn)在后悔了！　　你就罵我兩句吧，讓我舒服點你的行為就差家暴了，大哥你可以不關(guān)心她，可以不在......

媳婦欠網(wǎng)貸 給她離婚了(老公欠網(wǎng)貸離婚老婆會受牽連嗎)

你老婆借那么多錢做什么?。俊　∧銈兎蚱薷星樵趺礃影?？　　不然就為了錢而離婚好像有點那啥了，要是你不知情的話，那這錢你應該是不用還了，要明確她貸款10萬你沒花過了...

老公起訴離婚叫還錢(老婆提出離婚還要我給她錢)

已經(jīng)回答問題的那位的說法嚴重錯誤。 在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財產(chǎn)屬于共有，任何一方的對外債務在夫妻之間都有連帶義務，對外共同承擔責任，將來離婚后要均分婚后財產(chǎn)。凡是離婚前丈夫在外欠債的，女方是有連帶義務替丈夫進行償債的，離婚以后男方的欠債，女方不在承擔連帶責任。...