定.jpg)
一、工傷
是指企業(yè)職工和個(gè)人雇工在工作時(shí)間、工作場所內(nèi),因工作原因所遭受的人身損害或者罹患的職業(yè)病。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,工傷認(rèn)定必須同時(shí)具備在工作時(shí)間,工作場所,因工作原因造成事故傷害三個(gè)要素才能成立,其中,工作原因是核心要素。
工作原因是指履行工作職責(zé)的事由。
二、飲酒死亡是否是工傷
但是喝酒乃至醉酒則難以認(rèn)定是在履行工作職責(zé),喝酒醉酒活動(dòng)并不是作為業(yè)務(wù)骨干的必然要求,也不是業(yè)務(wù)骨干的必然職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。其次,對(duì)于喝酒醉酒行為,員工完全可以預(yù)見,自己過量飲酒可能會(huì)導(dǎo)致健康問題,但他仍然放任這種結(jié)果的發(fā)生,這就是“故意”的表現(xiàn)。故意為之所致傷害,工傷保險(xiǎn)也是不保的。
另外,《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷:
(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;
(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;
(三)自殘或者自殺的。
《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定,職工因醉酒導(dǎo)致傷亡的不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。
醉酒導(dǎo)致傷亡為何不能認(rèn)定為工傷,不外乎有三方面原因:
(一)應(yīng)酬不屬工作時(shí)間。首先,如果是在工作時(shí)間內(nèi)喝酒并醉酒,要受到懲罰。
按照我國用人單位的規(guī)章制度,是不允許員工在工作時(shí)間內(nèi)喝酒的。用人單位一旦發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象,對(duì)喝酒、醉酒員工肯定是小則經(jīng)濟(jì)懲罰,大則掃地出門。
其次,應(yīng)酬不是加班,也不是工作的延續(xù)。目前這種應(yīng)酬在法理上根本找不到認(rèn)定為“加班”的依據(jù),而且老板也不會(huì)因此支付加班費(fèi)。
(二)勞動(dòng)合同訂立的工作崗位是營銷主管,而非“喝酒主管”,而且在勞動(dòng)合同里也未訂明“要陪客人喝酒”等條款。
因此,職責(zé)是搞好公司的營銷工作,而非陪客喝酒。
(三)醉酒不是領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)指派的工作,也不是非本人主要責(zé)任的意外。
陪客人喝酒雖然是老板授意,但去執(zhí)行的不是工作,而是吃飯喝酒。
作為有民事能力的成年人,應(yīng)懂得喝醉酒的后果嚴(yán)重性,在這種情況下,醉酒傷身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
醉酒,沒有國家或者社會(huì)把它認(rèn)定為職業(yè),也沒有任何跡象表明醉酒行為系進(jìn)行中的工業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)。醉酒活動(dòng)不具備工業(yè)生產(chǎn)中必然具有的職業(yè)危險(xiǎn),也與工業(yè)生產(chǎn)中的職業(yè)傷害無關(guān),因而也沒有任何國家或者社會(huì)會(huì)把醉酒納入工傷的范疇。
飲酒是否達(dá)到醉酒程度的判定標(biāo)準(zhǔn),除了交通管理法規(guī)中有規(guī)定外,沒有其他法律法規(guī)的明文規(guī)定。即使參照交通管理法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn),也由于傷害多發(fā)生于工作場所內(nèi)、人力資源社會(huì)保障行政部門是事后調(diào)查等因素而無法進(jìn)行判定。為此,在工傷認(rèn)定中對(duì)于醉酒的判斷,不宜簡單地按照交通管理法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)依社會(huì)公眾的認(rèn)知度來判斷,細(xì)言之,須結(jié)合行為人的平時(shí)酒量和當(dāng)日飲酒量、酒后的行為姿態(tài)等情形來認(rèn)定醉酒的事實(shí)。當(dāng)然,如果經(jīng)過測(cè)試酒精含量,達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)的,則可以直接作為判斷醉酒的依據(jù)。
以上就是律聊網(wǎng)小編為你介紹的“飲酒死亡是否算入工傷”的法律知識(shí)。遇到此類問題,請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律聊網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜,律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎你進(jìn)行法律咨詢。
要看其他人是否存在過錯(cuò)?! ?這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同...
一、交通肇事致人死亡構(gòu)成交通肇事罪,而非故意殺人罪?!《?、交通肇事需要追究刑事責(zé)任的情形? 三、喝酒不開車、開車不喝酒(危險(xiǎn)駕駛罪) 交通肇事并不是必須以飲酒為成立要件,但是飲酒駕車也會(huì)違反其他法律規(guī)定。喝酒不開車、開車不喝酒已然成為酒...
【裁判要點(diǎn)】應(yīng)酬客戶屬正常工作應(yīng)酬,符合其工作職責(zé)和用人單位的工作性質(zhì),且非醉酒狀態(tài),屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定的在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的情形,應(yīng)認(rèn)定為工傷。四川省高級(jí)人民法院行 政 判 決 書(20...
1.中國法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為;2、一般來說,有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和...
【裁判要點(diǎn)】 應(yīng)酬客戶屬正常工作應(yīng)酬,符合其工作職責(zé)和用人單位的工作性質(zhì),且非醉酒狀態(tài),屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定的在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的情形,應(yīng)認(rèn)定為工傷?! ∷拇ㄊ「呒?jí)人民法院 行 政 判 ...
要看其他人是否存在過錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同在一...
在一場酒局后王丹不幸猝死,因認(rèn)為同飲者沒有盡到必要的照管義務(wù),王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院,要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)62萬余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過審理駁回了王丹親屬的訴求。宣...
最高人民法院公報(bào)2017年第9期裁判要旨案情 法院認(rèn)為 原告趙某、朱某芳對(duì)趙某先生前喝酒的事實(shí)無異議,根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載,可以證實(shí)趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡,上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
裁判要旨聚餐飲酒,對(duì)他人醉酒后果存在共同故意或過失,又未盡到安全保障義務(wù),造成醉酒者死亡,共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)連帶責(zé)任。案情2015年12月初,曹某被河南省西平縣某酒店聘為副總,12月23日晚,曹某召集同事郭某等五人在縣城另一酒店聚餐,...
飲酒死亡案件共飲者是否擔(dān)責(zé) 一、案情簡介 某日上午,A某駕駛二輪摩托車前往戰(zhàn)友B某家吃中餐,用餐時(shí),B某因身體原因不宜喝酒,僅為A某倒了些許白酒。中餐過后,A某又駕駛摩托車應(yīng)邀來到另一位戰(zhàn)友C某家,與C...