男方借你父母的錢(qián)若只是為了他個(gè)人花費(fèi)，則應(yīng)由他承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任，這個(gè)可另案處理。若男方所借的錢(qián)是為了你們共同生活所需，則應(yīng)視為你們的共同債負(fù)，應(yīng)該根據(jù)婚姻法第四十一條 處理，第41條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決.至于你帶去的嫁妝家具，如果沒(méi)有明確約定財(cái)產(chǎn)形式，應(yīng)該視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)以共同財(cái)產(chǎn)處理。這可參照第39條，婚姻法第三十九條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

追答： 根據(jù)婚姻法解釋二　第二十四條　債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。他借你父母錢(qián)時(shí)你們有沒(méi)有約定這錢(qián)是男方一個(gè)人的債負(fù)，如果有約定，那么這錢(qián)應(yīng)該由男方一人償還，否則應(yīng)該依據(jù)24條按共同債負(fù)處理

男方借父母錢(qián)買(mǎi)房家暴后離婚(男方借父母錢(qián)買(mǎi)房家暴后離婚)

您是想問(wèn)：子女結(jié)婚后，父母給子女的錢(qián)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)吧?首先需要明確的是父母婚后給錢(qián)的性質(zhì)，是屬于借款、代為保管還是贈(zèng)予?不同的性質(zhì)需要有相應(yīng)的證據(jù)予以支撐，不同的性質(zhì)也會(huì)有不同的法律后果。若無(wú)相關(guān)證據(jù)證明屬于借款或代為保管，則會(huì)被認(rèn)定為贈(zèng)予。根據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法第十八條規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。值得注意的是，若涉及父母為子女婚后購(gòu)買(mǎi)房屋及不......

起訴離婚后男方欠錢(qián) 離婚男方欠錢(qián)誰(shuí)女方用承擔(dān)嗎

首先要看是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)。一、單方的個(gè)人債務(wù)如果只是單方的個(gè)人債務(wù)，那么離婚后這筆債務(wù)應(yīng)仍由其個(gè)人來(lái)償還。但是，這種情況有著明確的限制條件:1、債務(wù)必須是原夫妻一方個(gè)人所欠的債務(wù)，其配偶及子女都不知道、不同意，更沒(méi)有一起去借債。2、接到的款項(xiàng)，都是為其個(gè)人目的的私人所用，而不是家庭開(kāi)支。3、即使是個(gè)人獨(dú)用，也要有足夠的證據(jù)支撐。二、如果是夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)該根據(jù)原夫妻二人的約定由一方或雙方共同償還1、如果雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)沒(méi)有作出約定，則債務(wù)由兩人共同承擔(dān)。2、如果雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)進(jìn)行了......

女方父母有外債男方要離婚(夫妻離婚后男方欠外債)

離婚時(shí)，你們可以先協(xié)商看向父母接的錢(qián)怎么處理：父母要不要求歸還，你們誰(shuí)來(lái)還，或者一人還一半。 如果父母要求還錢(qián)，你們又協(xié)商不成的話(huà)，那么這個(gè)就要你們兩個(gè)人一起償還，一人承擔(dān)一半的還款責(zé)任。 最后，即使是向父母的借款，也有要證據(jù)證明。如果沒(méi)有任何證據(jù)（比如借條）可以證明有向父母借款，那么也就沒(méi)有這個(gè)債務(wù)存在了。 如果只有父母的轉(zhuǎn)賬記錄，金額又是比較少，幾百元，幾千元那種，沒(méi)有借條，起訴到法院，也可能被法院認(rèn)為是父母對(duì)子女的贈(zèng)與，不能算是借款。 如果父母簽的借條是在雙方鬧離婚的時(shí)期簽的，有被認(rèn)為是虛......