緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會(huì)危害性,真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為
法律咨詢:
避險(xiǎn)過當(dāng)有哪些法律責(zé)任?
律師解答:
刑法第21條第2款規(guī)定:“緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!痹谛谭ɡ碚撋?,把緊急避險(xiǎn)超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為,稱為避險(xiǎn)過當(dāng)。避險(xiǎn)過當(dāng)不是一個(gè)罪名,在追究其刑事責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上,以其所觸犯的我國(guó)刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)淖镞^形式中,大多數(shù)是疏忽大意的過失,在少數(shù)或個(gè)別情況下,可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險(xiǎn)過當(dāng)。由于避險(xiǎn)過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的,在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此,對(duì)于避險(xiǎn)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
相關(guān)法律知識(shí):
緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成
緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會(huì)危害性,真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。這些條件是:
避險(xiǎn)意圖
避險(xiǎn)
意圖是緊急避險(xiǎn)構(gòu)成的主觀條件,指行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的在于使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。因此,行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn),必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益,不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。例如,脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅,不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn),仍應(yīng)負(fù)非法侵入他人住宅罪的刑事責(zé)任。
1、緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任 緊急避險(xiǎn)雖然不具有刑事違法性,但也并非均為合法行為。因?yàn)樗谠瓌t上具有民事違法性,我國(guó)民法通則第129條規(guī)定:因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任,如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任...
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對(duì)不法侵害人造成損害的行為。當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同屬排除犯罪性的行為,法律規(guī)定,行為人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任...
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定...
在犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕,且沒有其他重大犯罪嫌疑的情況下,檢察院可以作出不批準(zhǔn)逮捕或者不予逮捕。 不予逮捕決定的情形有以下7種: 1、屬于預(yù)備犯、中止犯,或者防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?;社?huì)危害性小。 2...
你好! 1.二者的法律規(guī)定: [1].緊急避險(xiǎn) 刑法第二十一條:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的 人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)...
從規(guī)定來(lái)看,似乎正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)沒有太大區(qū)別,然而事實(shí)上緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)有著重大差別。 1.對(duì)象區(qū)分:正當(dāng)防衛(wèi)的來(lái)源為人,所以正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象為人,而緊急避險(xiǎn)的對(duì)象則不一定是人,有可能是自然災(zāi)害等。正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象只能是對(duì)你或他人正在實(shí)施...
緊急避險(xiǎn) 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人...
一、正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)條件: (一)正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件:必須有不法侵害行為發(fā)生。 正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言,有人認(rèn)為,指犯罪行為;有人認(rèn)為包括違法和...
一、正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)條件: (一)正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件:必須有不法侵害行為發(fā)生。 正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言,有人認(rèn)為,指犯罪行為;有人認(rèn)為包括違法和...
因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 如果行為人在...