刑事辯護(hù)權(quán)的種類(lèi)有哪些?

1、自行辯護(hù)，指犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)。

2、委托辯護(hù)，指犯罪嫌疑人、被告人通過(guò)與法律允許的人簽訂，由他人代行辯護(hù)。

3、指定辯護(hù)，指遇有法律規(guī)定的特殊情況時(shí)，法院為沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定辯護(hù)律師為其辯護(hù)。

中國(guó)刑事訴訟法第32條規(guī)定:犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。這種辯護(hù)權(quán)的設(shè)立和行使，其任務(wù)和目的是為了反駁控訴，根據(jù)事實(shí)和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意見(jiàn)，論證犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰。律師閱卷權(quán)中國(guó)刑事訴訟法第36條規(guī)定了律師的閱卷權(quán)利，但在審查起訴階段，律師僅可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)，技術(shù)性鑒定材料，在審判階段，律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，這樣的規(guī)定使得律師的作用難以很好地發(fā)揮。中國(guó)在刑事審判方式上，吸取了國(guó)外當(dāng)事人主義些因素，實(shí)行了在法庭指揮下的抗辯式審判方式，加重了律師與控訴方間對(duì)抗性職能，但由于律師所在審查起訴階段與審判階段看不到所有的案件材料，在對(duì)材料的掌握上律師享有的權(quán)利顯然與控訴方所享有的權(quán)利是極不均衡的，而律師所作的有力辯護(hù)取決于對(duì)全部材料的根據(jù)之上的。律師的調(diào)查取證權(quán)中國(guó)刑事訴訟法第三十七條規(guī)定了律師的調(diào)查取證權(quán)，但律師的這權(quán)利在刑事偵查階段是沒(méi)有的，同時(shí)律師這權(quán)利的行使取決于被調(diào)查單位和個(gè)人的同意，或者是申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)助，這在司法實(shí)踐中往往難以執(zhí)行，根據(jù)中國(guó)現(xiàn)今的刑事審判方式，這加重了律師的責(zé)任，律師為被告人提供辯護(hù)的力度，主要取決于律師對(duì)證據(jù)的把握，律師在提前個(gè)入時(shí)，不具有調(diào)查取證的權(quán)利，在審查起訴階段，又看不到全部的案卷材料，就難以達(dá)到與控訴方的相對(duì)均衡，更難以在法庭上與控訴方形成有力的對(duì)抗。從上面的規(guī)定可以看出，律師辯護(hù)權(quán)主要有三種類(lèi)型。每一種辯護(hù)權(quán)都需要滿(mǎn)足不同的額條件以及遵守不同的要求。