傳真掃描的合同證明力怎樣

根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條中規(guī)定的證據(jù)種類，合同的傳真、掃描件是屬于法定證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)，書證。即，在民事訴訟過程中，這兩項證據(jù)是可以作為證據(jù)來使用。

當(dāng)合同的傳真、掃描件具備了證據(jù)能力時，我們才能接著討論它的證明力的問題。從證據(jù)的學(xué)理分類角度來說這兩項屬于間接證據(jù)。間接證據(jù)是間接證明案件事實的證據(jù)。同時這兩項也是傳來證據(jù)?，凡是間接來源于案件事實的證據(jù)，也即經(jīng)過轉(zhuǎn)、述、傳抄、復(fù)制的第二手以及第二手以下的證據(jù)，是傳來證據(jù)。

從證明力的角度來說間接證據(jù)若能形成完整的證據(jù)鏈條，其證明力和直接證據(jù)的證明力是一樣的，但是傳來證據(jù)的證明力就不及原始證據(jù)。因此合同的傳真、掃描件的證明力是不及合同本身的證明力，但是如果合同的傳真、掃描件和其他證據(jù)相印證形成完整的證據(jù)鏈條，則該證明力和原始合同的證明力是相同的。

證據(jù)是證明一個案件事實的工具，那么證據(jù)的證明力要求須達到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才可以認(rèn)定為是可以證明整個案件呢？民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)要求達到“高度蓋然性”，即在證據(jù)對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。在訴訟中認(rèn)定的事實并不一定是客觀存在的事實，在程序公正、公開的條件下，民事訴訟中查明的案件是依靠證據(jù)來證明案件的客觀事實?！睹袷略V訟法》第73條，實際上就是采納了優(yōu)勢證據(jù)法則。該法則是指證明同一事實而又相互矛盾的數(shù)個證據(jù)之間的證明力大小的比較規(guī)則，按照競爭理論來比喻，就是當(dāng)事人雙方在進行比賽，法官是裁判。當(dāng)事人希望自己的證據(jù)被法官采納，也就是需要比對方有更好的證據(jù)鏈，使得對案件的事實具有更好的證明力。案件的勝訴權(quán)掌握在證據(jù)證明力的大小上，而不在證據(jù)是否是原始證據(jù)上。當(dāng)我們手中證據(jù)只有合同的傳真、掃描件時，我們需要將與其余手中的證據(jù)形成證據(jù)鏈，這樣才有利于我們勝訴。

律聊網(wǎng)溫馨提示：

在民事訴訟中，“誰主張誰舉證”的原則已經(jīng)得到了確認(rèn)，主張存在事實的人需要對存在的部分進行舉證，主張事實變更的人需要對變更事實部分進行舉證。證據(jù)是否有利與充分決定了案件當(dāng)事人的勝敗。因此，為了保障自己合法的權(quán)益，當(dāng)事人最好聘請專業(yè)的律師事務(wù)所指派專業(yè)律師作為自己的代理人。相較當(dāng)事人而言，專業(yè)律師能更快、更精準(zhǔn)地搜集到更有證明力的證據(jù)，使之形成完整的證據(jù)鏈條。

從民訴中相關(guān)條文的規(guī)定可以知道，傳真掃描的合同也是可以當(dāng)做證據(jù)使用的，只不過這種證據(jù)屬于傳來證據(jù)，其效力肯定是沒有原始證據(jù)那么強的，只有與其他的證據(jù)形成證據(jù)鏈，才能幫助取得案件的勝利。不懂得可以找律聊網(wǎng)律師進行法律咨詢。