掰手腕是一項(xiàng)常見的力量切磋活動(dòng)，校園課間里、或者朋友聚會(huì)中，時(shí)不時(shí)都能看到他的身影，但是這一看似簡單的較量，風(fēng)險(xiǎn)并不小，他其實(shí)很容易引起骨折。那么如果掰手腕掰斷胳膊，責(zé)任該由誰承擔(dān)？

近日，重慶市墊江縣人民法院就完成了一起相關(guān)案件的審理，一起來看看判決結(jié)果如何 案情： 張三和李四等人同在墊江一家理發(fā)店工作，去年秋天一個(gè)沒有客人的下午，店長張三一時(shí)興起拉著幾名發(fā)型師進(jìn)行掰手腕比賽，本來不想?yún)⑴c的李四在張三的兩次招呼下應(yīng)戰(zhàn)，誰也沒想到，較量過程中李四的手臂突然傳出啪的一聲，而后直接使不上力無法動(dòng)彈。 本以為是脫臼之類的小問題，結(jié)果診斷結(jié)果卻顯示：右側(cè)肱骨下段骨折。且后經(jīng)鑒定，李四右肘關(guān)節(jié)功能障礙，已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。 李四認(rèn)為，自己是在張三的邀請下出于對(duì)上級(jí)的尊重應(yīng)約，所以張三應(yīng)該對(duì)他的傷殘承擔(dān)主要責(zé)任，雙方無法達(dá)成一致，李四遂將張三起訴到法院，要求他賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)工費(fèi)等共計(jì)17萬元。 裁判結(jié)果： 墊江縣人民法院審理認(rèn)為，本案焦點(diǎn)在于張三對(duì)于李四的傷情是否存在故意或者重大過失，有則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 首先，從造成傷害的活動(dòng)性質(zhì)看，掰手腕作為一種比拼臂力腕力的活動(dòng)，主要是人們就自身素質(zhì)和身體爆發(fā)力展開的一種競爭活動(dòng)，實(shí)質(zhì)可以歸為文體活動(dòng)里的一項(xiàng)體育競技活動(dòng)。 其次，本案中被告張三與原告的這場較量，被告并無強(qiáng)迫行為，盡管李四第一次對(duì)該活動(dòng)表示拒絕，但面對(duì)對(duì)方的再次邀請他選擇了迎戰(zhàn)，符合一般人面對(duì)競技性活動(dòng)時(shí)會(huì)產(chǎn)生的挑戰(zhàn)自我、贏得勝利及贊譽(yù)的心理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自愿參與體育競技活動(dòng)。 最后，在掰手腕過程中突然發(fā)力以拿下對(duì)手是一種常見行為，也符合競技性體育的一般特征，不能據(jù)此認(rèn)定被告突然發(fā)力具有過錯(cuò)或者重大過失。且面對(duì)原告突如其來的傷情，被告也并非置之不理，他第一時(shí)間將對(duì)方送到了醫(yī)院，付了初步的治療費(fèi)用，盡到了自己的基本義務(wù)。 綜上所述，原被告之間的掰手腕行為屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)的體育行為，被告張三無需承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回原告李四的全部訴求。李四不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后，裁定駁回上訴，維持原判。