遺產(chǎn)未分割，繼承人未放棄繼承，則可視為接受繼承。此時(shí)，繼承已經(jīng)完畢，繼承權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。其后若發(fā)生遺產(chǎn)權(quán)屬糾紛，則是物權(quán)糾紛而非繼承權(quán)糾紛。

【案例】

　　張學(xué)文、張學(xué)武是兄弟。兄張學(xué)文大學(xué)畢業(yè)后，去外地一家公司任職。弟張學(xué)武大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)了父親所在的機(jī)關(guān)，在父親的身旁工作。

二十年前父母先后去世，唯一的遺產(chǎn)是一套二百平方米的房改房。處理母親的喪事時(shí)，因有父親健在，兄弟沒有提及父母房屋的繼承分割問題。處理父親的喪事時(shí)，因種種原因也沒提及上述問題。父母的房屋一直由弟弟張學(xué)武掌管。后來，在未取得兄張學(xué)文同意的情況下，張學(xué)武又向當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理處，申請(qǐng)并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，將父母的房子登記在了自己的名下。

　　張學(xué)文先是向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷房屋產(chǎn)權(quán)變更登記。法院判決撤銷了房管部門對(duì)該房屋產(chǎn)權(quán)的變更登記。后張學(xué)文再次訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)對(duì)房屋的共有份額。

　　在此訴訟中，張學(xué)武提出，父母均已去世二十多年，根據(jù)《繼承法》第八條，自繼承開始之日起超過二十年，不得再提起訴訟，要求駁回兄張學(xué)文的起訴。但法院沒有采納弟張學(xué)武的意見，對(duì)房產(chǎn)在張氏兄弟之間進(jìn)行了分割。

　　【分析】

　　《繼承法》第八條是有“自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟”的規(guī)定。但《繼承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！睆垖W(xué)文、張學(xué)武在繼承開始后遺產(chǎn)處理前，都沒有作出放棄繼承的意思表示，應(yīng)視為繼承完畢。他們繼承的父母的遺產(chǎn)(房屋)已轉(zhuǎn)化為了張氏兄弟的共同共有財(cái)產(chǎn)。

　　本案的實(shí)質(zhì)是共有人對(duì)共有權(quán)的確認(rèn)并以此為前提分配具體份額，而非繼承權(quán)受到侵害，屬于共有權(quán)確認(rèn)糾紛而非繼承權(quán)糾紛，故已不適用《繼承法》第八條規(guī)定，而應(yīng)適用《物權(quán)法》九十五條、九十九條等規(guī)定“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”，“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割”。