我們認(rèn)為，可能還有更慘的：人還沒死，錢被小三花了。 隨著這個宇宙熵增的腳步，人們的底線也在不斷下降，面對各種各樣的新情況大家也都習(xí)以為常見怪不怪了。 對于小三的批判，也不像之前那樣激烈。對于道德層面的問題我們不做過多的解讀，畢竟每個人都有自己的道德底線，我們就討論一下錢被小三花了，有沒有預(yù)防或者補救的辦法。

最常見的，就是給小三送點小禮物、和小三吃飯、帶小三旅游，進(jìn)一步的還有給小三買個奢侈品比如600元的Gucci絲襪，更進(jìn)一步的，還有給小三買房買車的。我們也一步一步分析，哪些錢花了還有機會拿回來，哪些錢基本上就沒指望了。 首先看看給小三買點小禮物、吃個飯、旅個游這種小錢。 這類花費對于一個家庭而言基本都不是什么很明顯的大額支出，說句不負(fù)責(zé)任的話，這錢花沒花對于好多配偶來說都不知道。在追究的時候也基本沒有要回來的可能。因此這類錢基本不存在補救措施，只能靠當(dāng)事人自己多關(guān)注家庭流水，發(fā)現(xiàn)可疑流水多留個心眼。

這類花費流水一般不會太小，少則大幾千，多則幾十萬，如果能夠向法官提供有效的證據(jù)證明這筆錢是被用來買東西送給小三了，那么就屬于對夫妻共同財產(chǎn)的不當(dāng)處置，法院一般都支持將這筆錢從小三那里拿回來。 放心，是全部拿回來，不是只拿回來一半，因為夫妻共同財產(chǎn)制的核心就是夫妻財產(chǎn)是一體的，大家不是搭伙過日子，不存在按份共有的這個說法。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對共同財產(chǎn)劃分個人份額，除非法律明確規(guī)定，也無權(quán)在共有期間請求分割共同財產(chǎn)。 至于拿回來的為啥是錢不是物品，主要是考慮到配偶對小三的贈與行為已經(jīng)完成（東西都給它了），小三如果沒有傷害贈與人的行為，那贈與不可撤銷，配偶無權(quán)處置的也是夫妻財產(chǎn)中的錢這個東西，所以讓小三還錢比較恰當(dāng)。 當(dāng)然，還有一點，如果真的是送了小三一雙價值一萬元的絲襪，小三還回來還能穿么？ 這個錢對哪個家庭來說都是大錢，畢竟給小三買個兩萬多的五菱mini就打發(fā)了，那也算真愛了。 我們就用最常見的給小三買房作為例子，分析一下怎么預(yù)防怎么補救。 預(yù)防的方法很簡單，經(jīng)常查查流水，千萬不要在想著離婚的時候才記起來查流水，因為除非有特殊證據(jù)證明小三存在很久，否則法院一般只會調(diào)取起訴離婚前一年的流水查是否異常，這就導(dǎo)致想在離婚訴訟時證明對方無權(quán)處置共同財產(chǎn)比較困難。 咋辦呢？平時勤快點，掌握所有賬戶的信息，沒事看看余額變動，存在大的變動你還不知道去向的，留存一下證據(jù)。

某教授，在前妻的幫助下成功追回贈與小三的購房款，我們可以通過這個故事分析一下怎么操作才能讓小三把錢吐出來。 一開始是某教授起訴小三要求退回房子，法院沒有支持，為啥呢，因為某教授當(dāng)年的贈與不是附條件的，房子直接登記在小三名下，贈與手續(xù)完備，而且小三沒有做出傷害贈與人或者其直系親屬的事情，整個贈與行為不可撤銷。 然后，令廣大吃瓜群眾大開眼界的操作來了。 第二次是某教授的前妻和某教授一同起訴小三，訴請某教授無權(quán)處置夫妻共同財產(chǎn)。并且提供了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬證據(jù)，這樣一來，就把某教授的贈與行為變成了對夫妻共同財產(chǎn)的無權(quán)處置，給小三買的房子還是小三的，但是買房的錢小三得吐出來。 這是為啥呢？婚姻法以及未來的民法典對于夫妻共同財產(chǎn)處置都進(jìn)行了明確，非日常生活支出的大額處置需要雙方同意，單方面的處置行為是不受到法律保護的。 此類規(guī)定就是為了防止有人在婚姻期間把兩個人辛苦賺來的錢拿出去花天酒地養(yǎng)小三。

在此給大家提供一個補救的操作方案： 第一，如果發(fā)現(xiàn)配偶有小三，而且給小三買了房買了車，第一時間保存能找到的證據(jù)，不管是流水還是合同。 第二，可以選擇跟配偶談?wù)?，如果不動產(chǎn)或者車輛還沒登記，動產(chǎn)還沒轉(zhuǎn)移，那就通過深入靈魂的法律知識講座，完成其基本的普法教育，讓其想好了再處置，免得以后對簿公堂讓大家看笑話，有些人此時也就懸崖勒馬。如果已經(jīng)完成了登記與轉(zhuǎn)移，那就問他有沒有一起行動，把錢要回來的覺悟，就像某教授那樣，如果能夠配合，還是可以取得最廣大人民群眾的原諒的。 第三，如果經(jīng)過觸及靈魂的普法講座也沒有讓其回心轉(zhuǎn)意，還是一意孤行，非得把給小三的東西送出，那就到了拿出證據(jù)，寫好訴狀，到法院自己起訴小三歸還全部財物的時候了。一般只要證據(jù)充分，法院是不會讓小三得逞的。 說了這么多，社會主義法治也好，社會主義道德也罷，都是不支持大家找小三的，更不支持做小三，因為萬一被原配起訴退錢，那就算是狐貍沒打著，還惹了一身騷。