專(zhuān)利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施策略

專(zhuān)利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施，主要通過(guò)規(guī)避設(shè)計(jì)進(jìn)行。而規(guī)避設(shè)計(jì)的依據(jù)則是相應(yīng)的專(zhuān)利分析。一方面，通過(guò)專(zhuān)利分析了解競(jìng)爭(zhēng)者的專(zhuān)利布局，從中尋找自身可以發(fā)展的市場(chǎng);另一方面，通過(guò)專(zhuān)利分析，對(duì)于專(zhuān)利技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)解讀，從中研究得到可以替代的方案。其主要有五類(lèi)方案：

(1)僅借鑒專(zhuān)利文件中技術(shù)問(wèn)題的規(guī)避設(shè)計(jì)，通過(guò)專(zhuān)利文件了解新產(chǎn)品的性能指標(biāo)或技術(shù)方案解決的技術(shù)問(wèn)題。

(2)借鑒專(zhuān)利文件中背景技術(shù)的規(guī)避設(shè)計(jì)，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出不侵犯該專(zhuān)利權(quán)的設(shè)計(jì)方案。

(3)借鑒專(zhuān)利文件中發(fā)明內(nèi)容和具體實(shí)施方案的規(guī)避設(shè)計(jì)。在此過(guò)程中，一方面尋找權(quán)利要求的概括疏漏，找出可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，卻未在權(quán)利要求中加以概括保護(hù)的實(shí)施例或相應(yīng)變形;另一方面可以通過(guò)應(yīng)用發(fā)明內(nèi)容中提到的技術(shù)原理、理論基礎(chǔ)或發(fā)明思路，創(chuàng)造出不同于權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案。

(4)借鑒專(zhuān)利審查相關(guān)文件的規(guī)避設(shè)計(jì)。利權(quán)人不得在訴訟中，對(duì)其答復(fù)審查意見(jiàn)過(guò)程中所做的限制性解釋和放棄的部分反悔，而這些很有可能就是可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，但又排除在保護(hù)范圍之外的技術(shù)方案。

(5)借鑒專(zhuān)利權(quán)利要求的規(guī)避設(shè)計(jì)。這種規(guī)避設(shè)計(jì)是采用與專(zhuān)利相近的技術(shù)方案，而缺省至少一個(gè)技術(shù)特征，或有至少一個(gè)必要技術(shù)特征與權(quán)利要求不同。這是最常見(jiàn)的規(guī)避設(shè)計(jì)，也是最與專(zhuān)利保護(hù)范圍接近的規(guī)避設(shè)計(jì)。