自2018年11月后，李二狗隨劉二萌居住生活。2020年10月，李二狗向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，孩子歸李二狗撫養(yǎng)，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。

劉二萌認(rèn)為，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚。其次，婚后劉二萌照顧孩子、料理家務(wù)，陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，故要求分割財(cái)產(chǎn)，另外要求給與其家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償16萬元。

就家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款，最后法院判決為補(bǔ)償5萬元。

法律規(guī)定 關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償制度，在《民法典》之前，《婚姻法》第四十條就規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。如今《民法典》第1088條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

兩者相比，我們可知《民法典》中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)制度刪除了以約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制為前提的規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)夫妻實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)共有制，因此在《婚姻法》實(shí)施近20年期間，該規(guī)定在司法實(shí)踐中適用普遍偏低。致使很多負(fù)擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方的權(quán)益無法得到有效的保障，注意這里的一方并非單指女性，雖然一般來說負(fù)擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的通常為女性。 法院判決補(bǔ)償金額時(shí)考慮的因素

筆者檢索上海地區(qū)與此相關(guān)的案例，法院判決補(bǔ)償?shù)慕痤~也大都是在5萬元這個(gè)數(shù)額上下，總之基本上是在10萬元以下。當(dāng)然也有在10萬元以上的，那是因?yàn)檫@個(gè)10萬元的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償被寫進(jìn)了《離婚協(xié)議》里，法院依據(jù)合法有效的《離婚協(xié)議》判決。

從目前的法律實(shí)踐來看，法院裁定給與家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金額的多少與下列因素相關(guān)：

（1）雙方婚后共同生活時(shí)間

（2）當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)收入狀況、共同財(cái)產(chǎn)狀況

（3）一方付出家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的長短；

（4）離婚后雙方的就業(yè)及收入能力

（5）當(dāng)?shù)氐纳钏郊敖?jīng)濟(jì)的發(fā)展

很多人說家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額太低，為你做牛做馬操持這個(gè)家十來年，到頭來不如一個(gè)保姆一年的工資。這樣的理解，存在一定的偏差。因?yàn)檫@筆錢是給負(fù)擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多一方的補(bǔ)償，而且這個(gè)補(bǔ)償是在夫妻分了共有財(cái)產(chǎn)之后的補(bǔ)償，是夫妻一方從個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付的，因此負(fù)擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方不能簡單與保姆劃等號(hào)。可以根據(jù)當(dāng)?shù)丶艺蛘弑Ｄ芬粋€(gè)月的工資進(jìn)行參考測算，不然這個(gè)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償更多的是一個(gè)心理撫慰性質(zhì)的存在。尤其是對(duì)于那些全職媽媽，因?yàn)樗齻優(yōu)榧覡奚唷?/p>