隨著私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些投資經(jīng)營(yíng)性的財(cái)產(chǎn)在家庭財(cái)產(chǎn)中的比重越來(lái)越大，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中共有股權(quán)的分割問(wèn)題具有普遍意義。

（一）優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是否適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的股權(quán)

依據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割首先須決定財(cái)產(chǎn)的歸屬，如果某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)屬夫妻共有，那么在離婚時(shí)應(yīng)依法予以分割。同理，夫妻財(cái)產(chǎn)中的股權(quán)歸屬、分割也要遵循這樣的原則?，F(xiàn)實(shí)中，夫妻共有股權(quán)在有限責(zé)任公司中通常表現(xiàn)為以夫或妻一方的名義持有，夫妻中的一方成為公司股東，在夫妻分割共有股權(quán)時(shí)，其他股東是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)？

有學(xué)者認(rèn)為，離婚時(shí)的出資分割（夫妻雙方未有約定時(shí)），是依婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)為共同的規(guī)定所為的股權(quán)分割或轉(zhuǎn)讓，由于離婚所發(fā)生的出資轉(zhuǎn)讓具有法定轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)，不同于依照約定而發(fā)生的有償轉(zhuǎn)讓，所以公司法財(cái)產(chǎn)規(guī)定的優(yōu)先權(quán)規(guī)則不應(yīng)對(duì)其有約束力。

不贊同此觀點(diǎn)。股權(quán)法定轉(zhuǎn)讓固然與約定轉(zhuǎn)讓存在區(qū)別，但并不能當(dāng)然排除優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的適用，上述觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)。事實(shí)上，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！睹穹ǖ洹敷w現(xiàn)了一致的精神，即夫妻雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東的配偶的協(xié)議只對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生法律效力，并不能約束公司的其他股東，基于維護(hù)有限責(zé)任公司股東之間的信賴關(guān)系以及公司協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展的原則，其他股東對(duì)于離婚股東的配偶是否取得股東資格，仍有同意權(quán)以及優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)分割中的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使

根據(jù)司法解釋的規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司的股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為公司的股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書(shū)面聲明材料。首先，該規(guī)范與2005年修訂后的《公司法》相配合，該規(guī)定中的過(guò)半數(shù)股東同意應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是除欲離婚股東之外的其他股東，而不是全體股東的過(guò)半數(shù)；其次、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出，或以股東會(huì)決議的形式，或以書(shū)面聲明形式。但是，該條對(duì)于夫妻雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)不能協(xié)商一致的情況未予明確。最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有就該司法解釋答記者問(wèn)時(shí)特別指出：司法解釋在規(guī)定如何分割、處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股權(quán)、出資時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持維護(hù)其他股東、合伙人合法權(quán)益的原則。除了正確適用民法典外，還必須與公司法、合伙企業(yè)法、獨(dú)資企業(yè)法等法律法規(guī)的規(guī)定和精神保持一致。

因此，對(duì)于夫妻共同股權(quán)的分割，需要充分考慮股權(quán)的性質(zhì)以及有限責(zé)任公司的特點(diǎn)。

首先，盡量選擇維持夫妻一方享有完整股權(quán)，而由享有股權(quán)的一方對(duì)另一方做出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆椒?，在解決因夫妻財(cái)產(chǎn)分割而導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題的同時(shí)，又較好地維護(hù)有限責(zé)任公司的穩(wěn)定及經(jīng)營(yíng)。在司法實(shí)踐中，這一思路一直為最高司法機(jī)關(guān)所認(rèn)可。由于有限責(zé)任公司的股東之間存在類似于合伙人之間的關(guān)系，從最高人民法院有關(guān)合伙財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定可以看出對(duì)于合伙企業(yè)人合性予以維持的立法目的，這對(duì)處理股權(quán)分割問(wèn)題有一定的啟示。維持有限責(zé)任公司的人合性特點(diǎn)，顯然符合《民法典》關(guān)于根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的立法目的。

其次，在夫妻雙方必須對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割時(shí)，夫妻共有股權(quán)歸屬的確定必然會(huì)引起股東的變化，雖然離婚財(cái)產(chǎn)分割與繼承一樣都屬于法定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但與繼承不同的是，夫妻離婚時(shí)往往存在著諸多不和諧因素，特別是《民法典》規(guī)定人民法院審理離婚案件時(shí)，準(zhǔn)予離婚的前提是夫妻雙方感情確已破裂，如果直接確認(rèn)另一方的股東資格，顯然不利于維持有限責(zé)任公司的人合性，此時(shí)應(yīng)當(dāng)參照有限責(zé)任公司股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況，適用（公司法）第71條對(duì)有限責(zé)任公司的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制性規(guī)定。具體到以夫妻雙方共有股權(quán)的分割，如果該行為取得其他股東的過(guò)半數(shù)同意，并且其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，那么夫妻中的另一方可以依法取得股權(quán)，享有股東資格；如果該行為未取得其他股東的過(guò)半數(shù)同意，那么不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該部分股權(quán)，由非股東一方取得轉(zhuǎn)讓款，如果不同意轉(zhuǎn)讓的股東不購(gòu)買的，則視為同意接納夫妻另一方為股東。

考慮到有限責(zé)任公司的人合性，也可仿效上述股權(quán)繼承的有關(guān)規(guī)定，即授權(quán)股東在公司章程中對(duì)夫妻之間清算共同財(cái)產(chǎn)時(shí)股權(quán)分割的方法以及股東是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行約定。這樣，既可有效地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又與有限責(zé)任公司的人合性不相違背。