答辯人：XX市人民政府，住所地XX市XX路XX號

法定代表人：張XX，市長

現(xiàn)就原告隗XX等人訴答辯人行政不作為一案提出答辯如下：

一、原告在訴狀中編造、歪曲了事實

原告在訴狀中稱：“XX區(qū)人民政府為了占用原告轉(zhuǎn)正名額，虛構(gòu)XX鐵礦被被告批準(zhǔn)關(guān)閉的事實，擅自下文并動用公安強迫清退原告回鄉(xiāng)”——答辯人注意到，原告的這一陳述內(nèi)容沒有任何證據(jù)可以證實!

實際情況是，XX鐵礦早已于1982年被人民政府依法關(guān)閉，包括原告等人在內(nèi)的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時工，對此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件。

二、原告的投訴請求已經(jīng)得到人民政府的復(fù)核意見

1原告的主要投訴請求和所依據(jù)的事實、理由

原告的請求主要有兩項：

第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號文件;

第二，為自己辦理退職手續(xù)(享受相關(guān)待遇)。

原告的事實和理由主要是以下兩點：

一是計劃內(nèi)臨時工不應(yīng)被辭退;

二是XX鐵礦沒有被關(guān)閉。

2原告于2010年12月17日向答辯人郵寄《請求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關(guān)部門反映有關(guān)問題，人民政府和有關(guān)部門均已作出了明確的答復(fù)、復(fù)查意見

原告的第一次信訪過程：

2008年，原告等人曾以“計劃內(nèi)臨時工不應(yīng)被辭退，XX縣政府執(zhí)行文件錯誤，XX鐵礦沒有被關(guān)閉，自己應(yīng)當(dāng)享受退休待遇”為由向XX市XX區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局提出信訪請求。2008年12月19日，XX市XX區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局作出《關(guān)于原XXXX鐵礦臨時工韓*亮等反映問題的答復(fù)意見》，明確地答復(fù)原告等人：信訪人(即本案原告等人)要求解決的信訪事項無政策依據(jù)。

原告的第二次信訪過程：

2010年，原告等人又以上述事實和理由向XX區(qū)經(jīng)濟和信息化局提出請求，XX區(qū)經(jīng)濟和信息化局依法作出了答復(fù)。

原告對XX區(qū)經(jīng)濟和信息化局的答復(fù)不服，向XX區(qū)人民政府請求復(fù)查。2010年7月21日，XX區(qū)人民政府作出了《XX區(qū)人民政府信訪事項復(fù)查意見書》。

3對于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復(fù)核意見

原告等人對《XX區(qū)人民政府信訪事項復(fù)查意見書》仍然不服，又向XX市人民政府(答辯人)請求復(fù)核。2010年9月16日，XX市人民政府依法作出了[2010]21號《XX市人民政府信訪事項復(fù)核意見書》，決定“維持XX區(qū)人民政府作出關(guān)于隗開喜、韓*亮等人的信訪復(fù)查意見?！?/p>

三、原告于2010年12月17日向答辯人郵寄《請求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實和理由與前兩次相同

原告第三次《請求》所依據(jù)的事實和理由是“計劃內(nèi)臨時工，不應(yīng)被辭退，XX鐵礦沒有被關(guān)閉”——而這恰恰是原告前兩次信訪請求的事實和理由!屬于重復(fù)信訪!

四、答辯人不再受理原告《請求》的行為合法

《信訪條例》第三十五條第三款明確規(guī)定：“信訪人對復(fù)核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構(gòu)和其他行政機關(guān)不再受理。”

綜上所述，在信訪請求得到復(fù)核意見的情況下，原告仍以同一事實和理由向答辯人提出請求時，按照法律的規(guī)定，答辯人不再予以受理，因此，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)被駁回。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

答辯人：XX市人民政府

20XX年XX月XX日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進行法律咨詢。