《民法典》施行后，從已有民政部門對(duì)外公布的數(shù)據(jù)看，離婚率顯著下降，離婚冷靜期確實(shí)起到了預(yù)期的效果。但從新聞媒體報(bào)道的5年離婚5次終成的寧順花事件、男方對(duì)女方家暴，法院不予離婚，后女方在被家暴過(guò)程中跳樓事件來(lái)看，法院不予判決離婚造成的悲劇事件不減反增。

溫州一對(duì)夫妻1月中旬向法院提起訴訟，希望盡快解除婚姻關(guān)系。但法院了解后認(rèn)為雙方應(yīng)再努力修復(fù)感情，遂根據(jù)《民法典》立法精神出具離婚冷靜期通知書(shū)，給予雙方一個(gè)月的冷靜期。據(jù)小道消息，越來(lái)越多的法院在搞訴訟階段離婚冷靜期，想想也是可笑，如若法院將離婚訴訟案件往后排排，待立案后一個(gè)半月再開(kāi)庭，也就相當(dāng)于給了雙方一個(gè)離婚冷靜期，法院另行設(shè)置離婚冷靜期顯然是脫褲子放屁。

一直在思考為何法官在面對(duì)如此奇葩的案件中都不愿意判決夫妻雙方離婚，比如本案出于一種傳統(tǒng)婚姻觀念的道德倫理觀，出軌本身即屬于對(duì)婚姻與另一半缺乏忠誠(chéng)的失德行為，這時(shí)候，夫妻二人之間的信任感已經(jīng)被破壞，感情的破壞也自在情理之中。

后來(lái)想想也就釋然了，這種法官才是高智商法官，才是把講法律與講政治融合在一起的法官，將黨建與業(yè)務(wù)緊密相連的法官。

《民法典》為何設(shè)置離婚冷靜期？目的不就是降低日與增長(zhǎng)的離婚率，減少?zèng)_動(dòng)型離婚？可見(jiàn)，中央層面以及者立法層面均認(rèn)為離婚率高是不正常的現(xiàn)象，應(yīng)予控制。法官判決不予離婚正是認(rèn)真貫徹國(guó)家政策的方式之一，夫妻會(huì)不會(huì)和好不管，先把離婚率控制了再說(shuō)。筆者嚴(yán)重懷疑，某些地方法院是不是將離婚率納入了考核內(nèi)容，畢竟像本案這種情況特殊，能引起熱議的案件還是少數(shù)。