延伸本案：若買家購買敵敵畏確是為自殺所用，外賣騎手接單后未引起警覺報(bào)警，買家拿到敵敵畏后飲用自殺致死，外賣騎手是否有可能需承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任？ 首先，賣家有可能要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，法律依據(jù)是《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十七條：農(nóng)藥經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立銷售臺(tái)賬，如實(shí)記錄銷售農(nóng)藥的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)企業(yè)、購買人、銷售日期等內(nèi)容。銷售臺(tái)賬應(yīng)當(dāng)保存2年以上。 農(nóng)藥經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向購買人詢問病蟲害發(fā)生情況并科學(xué)推薦農(nóng)藥，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)地查看病蟲害發(fā)生情況，并正確說明農(nóng)藥的使用范圍、使用方法和劑量、使用技術(shù)要求和注意事項(xiàng)，不得誤導(dǎo)購買人。 規(guī)定農(nóng)藥經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄銷售農(nóng)藥的名稱規(guī)格生產(chǎn)企業(yè)購買人信息等內(nèi)容并負(fù)有對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行詢問查看說明等義務(wù)；農(nóng)藥并非普通商品而且顯著具有危害性，農(nóng)藥售賣人應(yīng)當(dāng)盡到比售賣普通商品更高的審慎注意義務(wù)。農(nóng)藥經(jīng)營者未認(rèn)真履行上述義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。 其次，自殺者應(yīng)承擔(dān)死亡結(jié)果的主要責(zé)任，法理依據(jù)是，公民享有生命健康權(quán)及受保護(hù)權(quán)，侵害公民合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕賠償義務(wù)人的民事責(zé)任。死者生前具備相當(dāng)學(xué)歷知識(shí)和智力能力因而對其所涉行為的性質(zhì)及后果應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的判斷識(shí)別能力而有意實(shí)施，死者自殺的主觀過錯(cuò)及其所實(shí)施的自害行為以及監(jiān)護(hù)教育管理缺失是損害事實(shí)發(fā)生的根本原因。 另外，根據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第六十條，農(nóng)藥使用者不按照農(nóng)藥的標(biāo)簽標(biāo)注的使用范圍、使用方法和劑量、使用技術(shù)要求和注意事項(xiàng)、安全間隔期使用農(nóng)藥的，縣級人民政府農(nóng)業(yè)主管部門可以對自殺未遂的人員處1萬元以下罰款。 外賣人員呢？如若將外賣人員限定為外賣行業(yè)，筆者未找到相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定：未強(qiáng)制要求外賣人員對運(yùn)輸物品為危險(xiǎn)品的，采取報(bào)警、向有關(guān)部門反映、及時(shí)與買家聯(lián)系，確認(rèn)購買使用用途等措施。 若將外賣人員擴(kuò)大為快遞行業(yè)，則根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)快遞業(yè)發(fā)展的若干意見》，則外賣單位及外賣人員需落實(shí)快遞企業(yè)和寄件人安全責(zé)任，完善從業(yè)人員安全教育培訓(xùn)制度，筑牢寄遞渠道安全基礎(chǔ)。強(qiáng)化安全檢查措施，嚴(yán)格執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度，加強(qiáng)對進(jìn)出境快件的檢疫監(jiān)管，從源頭防范禁寄物品流入寄遞渠道。積極利用信息技術(shù)提升安全監(jiān)管能力，完善快遞業(yè)安全監(jiān)管信息平臺(tái)，健全信息采集標(biāo)準(zhǔn)和共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)快件信息溯源追查，依法嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人信息安全。落實(shí)寄遞渠道安全管理工作機(jī)制，加強(qiáng)跨部門、跨區(qū)域協(xié)作配合，提升安全監(jiān)管與應(yīng)急處置能力。 如若外賣人員直接將敵敵畏送至買家手中，則未認(rèn)真履行強(qiáng)化安全檢查措施，嚴(yán)格執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度義務(wù)，法院可能會(huì)判決外賣人員承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。