股權(quán)贈(zèng)與不同于股權(quán)有價(jià)轉(zhuǎn)讓，前者受贈(zèng)人無(wú)需支付對(duì)價(jià)便能獲得公司股權(quán)，但后者受讓人必須支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。股權(quán)該怎么贈(zèng)與？

贈(zèng)與之后是否可以撤銷？適用于股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是否對(duì)贈(zèng)與有效？換言之，股權(quán)贈(zèng)與的正確姿勢(shì)是什么？我們將在本篇文章中為您解答。 經(jīng)公證的股權(quán)贈(zèng)與合同無(wú)法撤銷 股權(quán)贈(zèng)與需要考慮民法上贈(zèng)與的屬性，也需要考慮公司法中股權(quán)的處分屬性。簽訂股權(quán)贈(zèng)與合同無(wú)疑是股權(quán)贈(zèng)與的第一步，但贈(zèng)與合同在什么情況下生效，或者說(shuō)股權(quán)合同在什么情況下可以被贈(zèng)與人撤銷或者是被法院撤銷才是股權(quán)贈(zèng)與的關(guān)鍵所在。 在實(shí)踐中，如果股東單方以贈(zèng)與的方式轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的，受贈(zèng)人可以根據(jù)自己的意思作出接受或放棄的意思表示，受贈(zèng)人接受股權(quán)贈(zèng)與，股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓；受贈(zèng)人放棄股權(quán)贈(zèng)與，股權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)讓。但是，如果股東(贈(zèng)與人)與受贈(zèng)人達(dá)成《股權(quán)贈(zèng)與合同》，并經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理了公證，根據(jù)我國(guó)《民法典》第六百五十八條的規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不可撤銷。因此，如果贈(zèng)與股權(quán)一方僅僅簽訂了《股權(quán)贈(zèng)與合同》，但該合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，那么贈(zèng)與人完全可以行使相關(guān)撤銷權(quán)以撤銷股權(quán)贈(zèng)與合同，司法實(shí)踐中也存在不少股權(quán)贈(zèng)與合同在股權(quán)交割前被撤銷的案例。 在北京第一中級(jí)人民法院（2009）一中民終字第300號(hào)中，一審、二審法院都認(rèn)為，贈(zèng)與人并不能從受贈(zèng)人處取得任何財(cái)產(chǎn)對(duì)價(jià)，在贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，若不允許贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，對(duì)贈(zèng)與人的要求未免過(guò)于苛刻，也不利于合理地平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，贈(zèng)與人龔某在將某公司價(jià)值25萬(wàn)元股份無(wú)償轉(zhuǎn)讓給于受贈(zèng)人科某之前，有權(quán)撤銷該轉(zhuǎn)讓。從本案中我們可以看到股權(quán)贈(zèng)與行為在所贈(zèng)與的股權(quán)交割之前可以被贈(zèng)與人單方面撤銷，換言之，股權(quán)贈(zèng)與合同可以隨時(shí)被贈(zèng)與人撤銷，除非股權(quán)贈(zèng)與合同被公證在先。 贈(zèng)與合同被認(rèn)定為有償轉(zhuǎn)讓合同而無(wú)法撤銷 江蘇省高級(jí)人民法院（2018）蘇民終768號(hào)判決對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了探討。在本案中贈(zèng)與人李某與受贈(zèng)人陳某簽訂一份《股權(quán)贈(zèng)與合同》，約定本人李某持有某鄉(xiāng)村俱樂(lè)部有限公司40%的股權(quán)，本人同意無(wú)償贈(zèng)與陳某本人所持股份百分之五（5%）做為管理獎(jiǎng)勵(lì)，特立此合同為證。二審法院認(rèn)為，雖然涉案《股權(quán)贈(zèng)與合同》名為贈(zèng)與合同，但該合同并非一般意義上的贈(zèng)與合同，而更多體現(xiàn)的是等價(jià)有償?shù)墓蓹?quán)激勵(lì)合同的性質(zhì)。李某將其5%的某有限公司股份給予陳某，實(shí)際上并非是沒(méi)有對(duì)價(jià)的無(wú)償贈(zèng)與，而是涉案《股權(quán)贈(zèng)與合同》所約定的管理獎(jiǎng)勵(lì)，即李某給予陳某5%的某有限公司股權(quán)的對(duì)價(jià)是陳某擔(dān)任該有限公司的職業(yè)經(jīng)理人并提供長(zhǎng)期服務(wù)。從本案中我們可以看出，名為贈(zèng)與但實(shí)為轉(zhuǎn)讓的合同不可撤銷。 優(yōu)先購(gòu)買程序沒(méi)有得到履行，股權(quán)轉(zhuǎn)讓被法院撤銷/被法院支持 根據(jù)《公司法》第七十一條之規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股權(quán)原則上要獲得其他股東半數(shù)同意，并且其他股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，章程另有規(guī)定的除外。因此，股權(quán)的贈(zèng)與首先要獲得其他股東的同意并且放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)后有效。但是，贈(zèng)與是一種無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為，因?yàn)槭苜?zèng)人不需要支付對(duì)價(jià)，其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的同等條件在股權(quán)贈(zèng)與行為的司法實(shí)踐中是如何認(rèn)定的呢？ 對(duì)此，在實(shí)務(wù)之中，存在不同的意見，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：股權(quán)贈(zèng)與，不能排除其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。在（2017）蘇0412民初7789號(hào)案件中，法院認(rèn)為：股權(quán)贈(zèng)與是一種特殊的股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式......轉(zhuǎn)讓人無(wú)償贈(zèng)與股權(quán)的，這就產(chǎn)生了股東贈(zèng)與權(quán)與其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之間的沖突......轉(zhuǎn)讓人作為公司股東并未完成上述法律規(guī)定和公司章程約定的程序性條件，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效。 但，贈(zèng)與畢竟是一種無(wú)償轉(zhuǎn)讓，在轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)是零的情況下，其他股東優(yōu)先購(gòu)買的股權(quán)該如何作價(jià)呢？對(duì)此，(2017)皖18民終492號(hào)案件給出了答案。在本案中，原審法院認(rèn)為：案涉轉(zhuǎn)讓系無(wú)償轉(zhuǎn)讓，缺乏判斷同等條件的基礎(chǔ)，但經(jīng)轉(zhuǎn)讓人依法通知，其他股東不愿以公平合理的方式確定并支付優(yōu)先購(gòu)買的對(duì)價(jià)，依法應(yīng)視為同意贈(zèng)與人無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)。 但很有意思的是，在實(shí)務(wù)中，既有優(yōu)先購(gòu)買程序沒(méi)有得到履行，股權(quán)轉(zhuǎn)讓被法院撤銷的，也有優(yōu)先購(gòu)買程序沒(méi)有得到履行，股權(quán)轉(zhuǎn)讓得到法院支持的（意不意外？）相關(guān)法院認(rèn)為：股權(quán)贈(zèng)與中的零對(duì)價(jià)關(guān)系破壞了優(yōu)先購(gòu)買權(quán)中的購(gòu)買基礎(chǔ)，股東向股東以外的人贈(zèng)與股權(quán)的，其他股東不能依據(jù)公司法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。在（2017）蘇04民初108號(hào)案件中法院認(rèn)為，股權(quán)贈(zèng)與因具有無(wú)償?shù)奶匦?，故不同于股?quán)轉(zhuǎn)讓，正因?yàn)槠洳淮嬖趯?duì)價(jià)關(guān)系，因而也不存在其他股東可以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的同等條件。在（2015）閔民二（商）初字第588號(hào)案件中，法院認(rèn)為，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)系建立在有償轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)之上，本案中轉(zhuǎn)讓人向受讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)系無(wú)償贈(zèng)與。因此，并不存在購(gòu)買股權(quán)的同等條件，原告并不享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。 可見，股權(quán)贈(zèng)與的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在司法實(shí)務(wù)中處理意見并不一致，一方面股權(quán)贈(zèng)與的所謂同等條件無(wú)法確定，另一方面優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度是否能排除適用也無(wú)法確定。在股權(quán)贈(zèng)與中，其他股東可以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是以維護(hù)公司內(nèi)部股東間信賴關(guān)系為首要目標(biāo)，而股權(quán)贈(zèng)與的目的：一是將股權(quán)所代表的物質(zhì)利益轉(zhuǎn)讓于受贈(zèng)人，二是為了引進(jìn)新股東，使受贈(zèng)人得以加入公司、參與經(jīng)營(yíng)。在前一目的下，允許股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不僅尊重了股東之間的人合性，而且受贈(zèng)人的利益也可得到妥善保護(hù)。如果贈(zèng)與是為了后一目的，那么顯然就更應(yīng)當(dāng)允許其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)以維護(hù)公司人合性。因此，股權(quán)的贈(zèng)與不能因贈(zèng)與的對(duì)價(jià)不明而排除股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的適用，而同等條件應(yīng)當(dāng)根據(jù)綜合因素進(jìn)行確定，特別是股權(quán)價(jià)值可以綜合運(yùn)用評(píng)估等手段確定。至于贈(zèng)與人是否能追回股權(quán)，如果贈(zèng)與人按照贈(zèng)與合同與受贈(zèng)人辦理股權(quán)交割后，便無(wú)法再追回股權(quán)。 股權(quán)合同等合同文件需要滿足《民法典》關(guān)于贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓、交割需要滿足《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓成功后，股權(quán)無(wú)法追回。至于其他股東是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，贈(zèng)與股權(quán)并不能排除優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，至于同等條件需要結(jié)合綜合因素考慮。