有關(guān)無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實(shí)際操作中，時常引起爭議，學(xué)術(shù)界對這個問題也是有不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是肯定說。當(dāng)事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，因此，確認(rèn)合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點(diǎn)是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實(shí)行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制。第三種觀點(diǎn)是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認(rèn)不應(yīng)該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應(yīng)該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認(rèn)其效力，其目的在于維護(hù)一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認(rèn)其效力，其目的在于維護(hù)個別的，特殊的利益或特定當(dāng)事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認(rèn)法律行為無效的他方當(dāng)事人及第三人的法律關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，故而對主張無效應(yīng)有一定期間的限制。

確認(rèn)合同無效的訴訟時效(確認(rèn)合同無效的訴訟時效民法典)

有關(guān)無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實(shí)際操作中，時常引起爭議，學(xué)術(shù)界對這個問題也是有不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是肯定說。當(dāng)事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，因此，確認(rèn)合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點(diǎn)是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實(shí)行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制。第三種觀點(diǎn)是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認(rèn)不應(yīng)該受到訴訟時效的限制，相對無效......

合同無效是否受訴訟時效限制

一般來說，在確認(rèn)合同無效請求返還金錢的訴訟中至少會提兩個訴訟請求： 1.請求確認(rèn)合同無效； 2.請求返還保證金/定金/預(yù)付款等金錢。 由此，此類訴訟至少可分為確認(rèn)之訴與給付之訴。請求確認(rèn)合同無效為確認(rèn)之訴，請求返還保證金/定金/預(yù)付款等為給付之訴。 首先，關(guān)于該確認(rèn)之訴的訴訟時效問題。 無效合同自始無效、當(dāng)然無效、確定無效、絕對無效，無論何時何人主張均無效，也當(dāng)然不適用訴訟時效。加之，訴訟時效主要適用于請求權(quán)，而確認(rèn)合同無效顯然不屬于請求權(quán)，也當(dāng)然無所......

無效合同訴訟時效幾年？

無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合約賦予其法律效力。 在合同無效的情況下是很容易產(chǎn)生糾紛的，而此時如果是通過訴訟方式解決的話，當(dāng)事人就不得不注意這個訴訟時效的問題了。 無效合同訴訟時效三年嗎？ 無效合同訴訟時效三年是不對的。無效合同是沒有訴訟時間的，因?yàn)闊o效合同本質(zhì)上就是無效的，其無效的宣判是隨時的，所謂的自始無效，就是指合同被確認(rèn)無效后，將溯及既往，從合同成立之時就無效，雙方并未基于合同產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，......