尋釁滋事罪是一個(gè)“口袋罪”，就是說它的內(nèi)容比較寬泛而且使用了“隨意”、“任意”、“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“嚴(yán)重混亂”等需要價(jià)值判斷的表述，所以司法機(jī)關(guān)對(duì)本罪的認(rèn)定比較困難。一般來說尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。 你說“比較輕”我不知道是指尋釁滋事行為本身比較輕，還是構(gòu)成尋釁滋事罪后的罪行比較輕， 刑法第293條規(guī)定的尋釁滋事罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，糾集他人多次實(shí)施前款行為，《刑法修正案（八）》規(guī)定嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。 你說比較輕的話找個(gè)好點(diǎn)的律師，一般是拘役或者管制或者判一緩二，但是如果有前科的話可能就會(huì)判實(shí)體刑。 因?yàn)槟阏f的很籠統(tǒng)，具體的判處是什么還真不好說。

尋釁滋事罪辯護(hù)詞(尋釁滋事罪辯護(hù)詞(無罪)盈科)

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托，并經(jīng)被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人。現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪更為適當(dāng)。 首先，犯罪動(dòng)機(jī)上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪對(duì)象上。 二、在量刑上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。理由如下： (一)被告人在整個(gè)傷害過程中，作用較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 (二)受害人可以避免傷害的發(fā)生而沒有主動(dòng)避免，應(yīng)......

尋釁滋事罪辯護(hù)詞(尋釁滋事罪辯護(hù)詞認(rèn)罪認(rèn)罰)

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托，并經(jīng)被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪更為適當(dāng)。 首先，犯罪動(dòng)機(jī)上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪對(duì)象上。 二、在量刑上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。理由如下： (一)被告人在整個(gè)傷害過程中，作用較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 (二)受害人可以避免傷害的發(fā)生而沒有主動(dòng)避免，應(yīng)......

尋釁滋事罪辯護(hù)詞(尋釁滋事罪辯護(hù)詞最輕)

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托，并經(jīng)被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪更為適當(dāng)。 首先，犯罪動(dòng)機(jī)上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪對(duì)象上。 二、在量刑上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。理由如下： (一)被告人在整個(gè)傷害過程中，作用較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 (二)受害人可以避免傷害的發(fā)生而沒有主動(dòng)避免，應(yīng)......